РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Мельниковой А.О.
при секретаре Устиновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к наследственному имуществу Бенадыка Владимира Анатольевича о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к наследственному имуществу Бенадыка В.А. с требованиями взыскать с наследников Бенадыка В.А. в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» сумму задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2020 г. по 13.12.2022 г.: по отоплению - в размере 25934,84 руб.; по горячему водоснабжению - в размере 13772,35 руб.; по холодному водоснабжению - в размере 3988,41 руб.; по водоотведению - в размере 4526,49 руб.; пени за просрочку платежей за отопление в размере 11632,62 руб.; пени за просрочку платежей за горячее водоснабжение в размере 6539,92 руб., пени за просрочку платежей за холодное водоснабжение в размере 1904,61 руб.; пени за просрочку платежей за водоотведение в размере 2156,94 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что Бенадык В.А. состоял на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Бенадык В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследственное дело не заводилось. ООО «Краском» и АО «Енисейская ТГК-13», от имени которых истец действует на основании агентских договоров, в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг, бесперебойно и в полном объеме оказывали потребителю коммунальные услуги, потребитель свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась указанная задолженность.
Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 28.01.2026 г. по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Бенадык А.А. на наследственное имущество Бенадыка В.А.
Представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с нормами ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации г. Красноярска, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещена в соответствии с нормами ГПК РФ.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке ст.167 ГПК РФ.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом отаком кооперативе.
Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.
Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
Согласно п. 1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, временем открытия наследства в соответствии со ст. 1114 ГК РФ является момент смерти гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как усматривается из материалов дела, ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со ст. 1005 Гражданского Кодекса РФ и агентским договором № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от 29.02.2016 и дополнительным соглашением № 1 от 27.04.2016 к агентскому договору № СТК-16/11/ЕТГК-16/22, заключенными с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», агентским договором № СТК-1-21/802/КрасКом-22/328 от 27.04.2022, заключенным с ООО «КрасКом», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.
Из представленного истцом расчета следует, что имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в следующем размере: по отоплению за период с 01.01.2020 по 13.12.2022 в размере 25934,84 руб.; по горячему водоснабжению за период с 01.01.2020 по 13.12.2022 в размере 13772,35 руб.; по холодному водоснабжению за период с 01.01.2020 по 13.12.2022 в размере 3988,41 руб.; по водоотведению за период с 01.01.2020 по 13.12.2022 в размере 4526,49 руб.; пени за просрочку платежей за отопление в размере 11632,62 руб.; пени за просрочку платежей за горячее водоснабжение в размере 6539,92 руб., пени за просрочку платежей за холодное водоснабжение в размере 1904,61 руб.; пени за просрочку платежей за водоотведение в размере 2156,94 руб.;
Согласно архивной выписке из домовой книги в спорный период Бенадык В.А. состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>.
01.12.2022 г. Бенадык В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №.
Заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от 10.02.2003 г., вступившим в законную силу 26.02.2003 г., определен порядок пользования <адрес>, разделен финансовый лицевой счет № между Банадыком Александром Анатольевичем, ФИО20, ФИО21 с одной стороны и ФИО23, Бенадыком Владимиром Анатольевичем, ФИО22 с другой стороны.
Из выписки из домовой книги от 01.02.2023 г. следует: Бенадык Александр Анатольевич (отец) выехал 27.01.2023 г., ФИО3 (мать) снята с учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 (наниматель) зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 (дочь) зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 (сын) зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 (дед) снят у чета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, Бенадык Владимир Анатольевич (дядя) снят у чета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 (бабушка) снята у чета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям из реестра наследственных дел наследственное дело на имя Банадыка В.А. не заводилось.
Согласно ответу МРЭО Госавтоинспекции, транспортных средств, состоящих на учете за Бенадыком В.А. на дату смерти, не значится.
В соответствии с ответом Управления Росреестра по Красноярскому краю за Бенадыком В.А. права на объекты недвижимости на момент смерти не зарегистрированы.
Согласно ответам из кредитных организаций: ПАО «ВТБ банк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк», АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «Совкомбанк», счетов на имя Бенадыка В.А. на дату смерти не имелось.
Из ответа службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, самоходная техника за Бенадыком В.А. не числилась.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что после смерти Бенадыка В.А. наследственного имущества не имеется, наследников после смерти Бенадыка В.А. не установлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание, что судом установлено, что наследников, принявших наследство после смерти Бенадыка В.А., не имеется, наследственного имущества, за счет которого возможно было бы погасить имеющуюся задолженность, также не установлено, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истцу необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к наследственному имуществу Бенадыка Владимира Анатольевича о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2020 г. по 13.12.2022 г. в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.О. Мельникова
Мотивированное решение составлено 30.03.2026 г.