ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2025 года г. Красноярск
Ленинский районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Дымерской И.В., при секретаре Гармашовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к ФИО1, ООО «Сиб-Транспорт» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 мотивируя свои требования тем, что между <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания (договор поручительства) №, в соответствии с которым Фактор предоставляет (выплачивает) Клиенту денежные средства (Финансирование), а Клиент уступает Фактору требования в обеспечение возврату Финансирования и исполнения обязательств по договору. Согласно п. 5.1 указанного договора Фактор выплатил финансирование Клиенту в размере 8 000 000 руб., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб.
Согласно п.5.4 Договора факторинга Фактору возвращена сумма финансирования в сумме 3 500 000 руб., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб.
В соответствии с п.6.1 указанного договора в качестве вознаграждения за услуги, связанные с исполнением Договора, Клиент обязан уплачивать Фактору факторинговую комиссию (вознаграждение) в соответствии с Тарифами.
Согласно п.6.4 Договора факторинга Фактор рассчитал и направил на оплату Клиенту сумму вознаграждения за факторинговое обслуживание за период с октября 2024 по июль 2025 включительно в размере 928 951,51 руб., в том числе:
- за октябрь 2024 года – 26 045,16 руб. (УПД № от ДД.ММ.ГГГГ);
- за ноябрь 2024 года – 79 500 руб. (УПД № от ДД.ММ.ГГГГ);
- за декабрь 2024 года – 113 393,55 руб. (УПД № от ДД.ММ.ГГГГ);
- за январь 2025 года – 121 000 руб. (УПД № от ДД.ММ.ГГГГ);
- за февраль 2025 года – 129 898,62 руб. (УПД № от ДД.ММ.ГГГГ);
- за март 2025 года – 149 243, 65 руб. (УПД № от ДД.ММ.ГГГГ);
- за апрель 2025 года – 152 957, 20 руб. (УПД № от ДД.ММ.ГГГГ);
- за май 2025 года – 156 913, 33 руб. (УПД № от ДД.ММ.ГГГГ);
- за июнь 2025 года – 246 319,18 руб. (УПД № от ДД.ММ.ГГГГ);
- за июль 2025 года – 160 891,37 руб. (УПД № от ДД.ММ.ГГГГ).
Клиент оплатил вознаграждение за факторинговое обслуживание в размере 218 938,71 руб.:
- за октябрь 2024 года – 26 045,16 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);
- за ноябрь 2024 года – 79 500 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);
- за декабрь 2024 года – 113 393,55 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и <данные изъяты> свою пользу вознаграждение за факторинговое обслуживание за период с января 2025 года по июль 2025 года в размере 1 117 223,35 руб., пени в размере 71 930,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки уплаты долга в размере 1 117 223,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 892 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Фактор Финанс», действующий на основании доверенности, не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчики ФИО1, <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств не представила.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного заседания в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с. ч.1 ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки: передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса); осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам); осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями; осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.
На основании ч. 2 ст.824 ГК РФ обязательства финансового агента (фактора) по договору факторинга могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.
В соответствии с ч.3 ст. 824 ГК РФ в части, не урегулированной настоящей главой, к отношениям, связанным с уступкой права требования по договору факторинга, применяются правила гл. 24 ГПК РФ.
В соответствии с ч.5 ст 824 ГК РФ если в силу договора факторинга финансовый агент (фактор) несет обязанности по оплате цены приобретенных им денежных требований, по предоставлению клиенту займа (кредита) или по оказанию клиенту услуг, к отношениям сторон по договору факторинга применяются правила соответственно о купле-продаже, займе (кредите), возмездном оказании услуг постольку, поскольку это не противоречит положениям настоящей главы и существу отношений по договору факторинга.
Согласно ст. 826 ГК РФ предметом уступки по договору факторинга могут быть денежное требование или денежные требования: по существующему обязательству, в том числе по обязательству, возникшему из заключенного договора, срок платежа по которому наступил либо не наступил (существующее требование); по обязательству, которое возникнет в будущем, в том числе из договора, который будет заключен в будущем (будущее требование) (ст. 388.1 ГПК РФ).
На основании ч.2 ст. 826 ГК РФ денежное требование переходит к финансовому агенту (фактору) в момент заключения договора факторинга, если иное не установлено таким договором. При этом будущее требование переходит к финансовому агенту (фактору) с момента его возникновения, если договором не предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.
Согласно положениям ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> заключен генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания (договор поручительства) №, в соответствии с которым Фактор предоставляет (выплачивает) Клиенту денежные средства (Финансирование), а Клиент уступает Фактору требования в обеспечение возврату Финансирования и исполнения обязательств по договору.
Согласно п. 5.1 указанного договора Фактор выплатил финансирование Клиенту в размере 8 000 000 руб., в том числе:
-ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб.
Согласно п.5.4 Договора факторинга Фактору возвращена сумма финансирования в сумме 3 500 000 руб., в том числе:
- ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб.
В соответствии с п.6.1 указанного договора в качестве вознаграждения за услуги, связанные с исполнением Договора, Клиент обязан уплачивать Фактору факторинговую комиссию (вознаграждение) в соответствии с Тарифами.
Согласно п.6.4 Договора факторинга Фактор рассчитал и направил на оплату Клиенту сумму вознаграждения за факторинговое обслуживание за период с октября ДД.ММ.ГГГГ по июль ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 928 951,51 руб., в том числе:
- за октябрь 2024 года – 26 045,16 руб. (УПД № от ДД.ММ.ГГГГ);
- за ноябрь 2024 года – 79 500 руб. (УПД № от ДД.ММ.ГГГГ);
- за декабрь 2024 года – 113 393,55 руб. (УПД № от ДД.ММ.ГГГГ);
- за январь 2025 года – 121 000 руб. (УПД № от ДД.ММ.ГГГГ);
- за февраль 2025 года – 129 898,62 руб. (УПД № от ДД.ММ.ГГГГ);
- за март 2025 года – 149 243, 65 руб. (УПД № от ДД.ММ.ГГГГ);
- за апрель 2025 года – 152 957, 20 руб. (УПД № от ДД.ММ.ГГГГ);
- за май 2025 года – 156 913, 33 руб. (УПД № от ДД.ММ.ГГГГ);
- за июнь 2025 года – 246 319,18 руб. (УПД № от ДД.ММ.ГГГГ);
- за июль 2025 года – 160 891,37 руб. (УПД № от ДД.ММ.ГГГГ).
Обязательства по договору факторинга сторон, в том числе, по доведению до ответчиков его условий, порядка уплаты платежей, ответственности заемщика за ненадлежащее его исполнение, истцом выполнены в полном объеме, доказательств обратного ответчиками суду не предоставлено.
Вместе с тем, обязательства Клиента по кредитному договору не были исполнены своевременно и надлежащим образом.
Клиент оплатил вознаграждение за факторинговое обслуживание в размере 218 938,71 руб.:
- за октябрь 2024 года – 26 045,16 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);
- за ноябрь 2024 года – 79 500 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);
- за декабрь 2024 года – 113 393,55 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, задолженность по вознаграждению за факторинговое обслуживание Клиента перед Фактором за период с января 2025 года по июль 2025 года составила: 1 336 162,06 руб. – 218 938,71 руб. = 1 117 223,35 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес ответчика ФИО1 требование о погашении задолженности, которая погашена не была.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и арифметически верным.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств перед истцом в судебное заседание представлено не было, так же как и возражений относительно заявленных исковых требований.
В соответствии с п.1.2 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № поручитель обязуется нести с Клиентом солидарную ответственность перед Фактором (истцом) за не исполнение Клиентом своих денежных обязательств по Договору финансирования в том же объеме, что и Клиент, включая (но не ограничиваясь) возвратом сумм Финансирования, уплатой процентов за просрочку платежа, сумм неустоек, возмещением судебных расходов по взысканию долга и других убытков Фактора, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательств Клиента.
Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при не исполнении обязательств должником поручитель отвечает перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, настоящим договором Факторинга прямо предусмотрена солидарная ответственность Клиента и Поручителя, то есть ответчиков – ФИО1 и <данные изъяты>
Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и <данные изъяты> в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки уплаты долга в размере 1 117 223,35 руб.
При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами признаны соответствующими требованиям закона, возражений со стороны ответчика представлено суду не было, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком ФИО1 условий кредитного договора по внесению очередных платежей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме в размере 1 117 223,35 руб., подлежащих взысканию в солидарном порядке с ФИО1 и <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков: ФИО1, <данные изъяты> подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 892 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Фактор Финанс» к ФИО1, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), с <данные изъяты> (ИНН № ОГРН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фактор Финанс» (ОГРН №, ИНН №) вознаграждение за факторинговое обслуживание за период с января 2025 года по июль 2025 года в размере 1 117 223,35 руб., пени в размере 71 930,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 892 руб.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), с <данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фактор Финанс» (ОГРН №, ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки уплаты долга в размере 1 117 223,35 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Дымерская
Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2025 года.