РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2025 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Львовой Т.Л., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГБУ СО «Дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Родник» к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные услуги,
УСТАНОВИЛ:
КГБУ СО «Дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Родник» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности за предоставленные услуги, расходов по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что 11.09.2020 между ФИО5 и КГБУ СО «Дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Родник» заключен договор предоставления социальных услуг №. За время пребывания ФИО5 в Учреждении образовалась задолженность за предоставленные услуги в размере 16 225 руб. 48 коп. 27.07.2021 ФИО5 умер, в связи с чем нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №.
КГБУ СО «Дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Родник» просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО5 задолженность за предоставленные услуги в размере 16 225 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 649 руб.
Определением Тасеевоского районного суда г. Красноярска от 05.08.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ефимова А.П.
Представитель истца КГБУ СО «Дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Родник» ФИО7 (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно, до начала судебного заседания представила ходатайство, в котором просила о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена своевременно, ранее направляла ходатайство, в котором возражала против удовлетворения исковых требований, просила о применении срока исковой давности, который истек в январе 2024 года, поскольку задолженность по договору образовалась в январе 2021 года.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус по Тасеевскому нотариальному округу ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Судом установлено и из материалов дела усматривается, на основании заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ между КГБУ СО «Дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Родник» и ФИО5 заключен договор о предоставлении социальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию социальных услуг на основании индивидуальной программы предоставления социальных услуг заказчика, выданной в установленном порядке, а заказчик обязался оплачивать предоставляемые услуги. Срок действия договора определен периодом с момента его подписания до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 10 договора № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость предоставляемых услуг рассчитывается на основе тарифов на социальные услуги, но не может превышать 75% среднедушевого дохода получателя социальной услуги и составляет 10 406 руб. 37 коп.
Определение стоимости оказываемых социальных услуг произведено на основании справки ТО КГКУ «УСЗН по Тасеевскому району Красноярского края», которая приложена к указанному договору.
Согласно п. 11 договора № от ДД.ММ.ГГГГ плата за социальное обслуживание вносится заказчиком путем ежемесячного безналичного перечисления на счет учреждения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, по письменному заявлению заказчика. Внесение платы за социальное обслуживание в стационарной форме возможно также самими заказчиком (его законным представителем) через отделение федеральной почтовой связи либо через кредитное учреждение.
Окончательный расчет платы за стационарное социальное обслуживание производится ежемесячно по акту сдачи-приемки оказанных услуг в следующем месяце за отчетным.
Правовое регулирование социального обслуживания граждан осуществляется на основании Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации", вступившего в силу с 1 января 2015 г., других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации (далее – Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 442-ФЗ).
В статье 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 442-ФЗ даны понятия, используемые в целях названного федерального закона, в том числе понятие "получатель социальных услуг", означающее гражданина, который признан нуждающимся в социальном обслуживании и которому предоставляются социальная услуга или социальные услуги, и понятие "поставщик социальных услуг", означающее юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы и (или) индивидуальный предприниматель, осуществляющие социальное обслуживание (пункты 3 и 4 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 442-ФЗ).
Согласно ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 442-ФЗ социальные услуги предоставляются гражданину на основании договора о предоставлении социальных услуг, заключаемого между поставщиком социальных услуг и гражданином или его законным представителем, в течение суток с даты представления индивидуальной программы поставщику социальных услуг. Существенными условиями договора о предоставлении социальных услуг являются положения, определенные индивидуальной программой, а также стоимость социальных услуг в случае, если они предоставляются за плату или частичную плату.
В ч. 4 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 442-ФЗ предусмотрено, что размер ежемесячной платы за предоставление социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания рассчитывается на основе тарифов на социальные услуги, но не может превышать семьдесят пять процентов среднедушевого дохода получателя социальных услуг, рассчитанного в соответствии с частью 4 статьи 31 настоящего Федерального закона.
Таким образом, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, с которыми ФИО5 был согласен, о чем свидетельствует его подпись, следовательно, вышеназванный договор признается заключенным.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно приказу КГБУ СО «Дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Родник» № 355 от 27.07.2021 ФИО5 снят с социального обслуживания в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.
В тот же день решением от 27.07.2021 принято решение о прекращении договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении социальных услуг в пансионате для граждан пожилого возраста и инвалидов в связи со смертью ФИО5
Согласно расчету задолженности получателя социальных услуг ФИО5 за предоставленные услуги КГБУ СО «Дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Родник» задолженность за январь 2021 года составила 16 225 руб. 48 коп.
В связи с тем, что за время пребывания в пансионате ФИО5 принятые на себя обязательства по оплате предоставляемых социальных услуг исполнил не в полном объеме, 11.08.2022 КГБУ СО «Дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Родник» в адрес нотариуса ФИО6 направило уведомление (претензию) о задолженности наследодателя с требованием о предоставлении сведений о круге наследников ФИО5
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Положениями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Что следует из сведений, предоставленный Каннским отделом агентства ЗАГС Красноярского края ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно справке по наследственному делу, предоставленной нотариусом ФИО6, наследственное дело № в отношении умершего ФИО5 открыто ДД.ММ.ГГГГ, наследником ФИО5 по закону является его сестра Ефимова А.П. Наследство, по которому выдано свидетельство, состоит из: неполученной страховой пенсии по старости и ЕДВ в размере 8 842 руб. 94 коп.
По сведениям ОСФР по Красноярскому краю, недополученная ФИО5 пенсия за июнь и июль 2021 в размере 8 842 руб. 94 коп. выплачена в марте 2022 года Ефимовой А.П.
Таким образом, наследником, принявшим наследство, открытое после смерти ФИО5 является Ефимова А.П.
Согласно ответу ПАО Сбербанк на имя ФИО5 открыт счет №, остаток денежных средств на счете составляет 54 руб. 25 коп.
Иного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, судом не установлено.
Поскольку сестра наследодателя Ефимова А.П. приняла наследственное имущество после смерти своего брата ФИО5, то к ней перешли и обязательства, вытекающие из договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении социальных услуг в пределах стоимости полученного наследственного имущества.
При этом рассматривая заявление стороны ответчика о пропуске КГБУ СО «Дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Родник» срока исковой давности и удовлетворяя его, суд исходит из следующего.
В соответствие с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).
Как следует из расчета задолженности, задолженность в размере 16 225 руб. 48 коп., о взыскании которой заявлено истцом, возникла за январь 2021 года.
Разрешая заявленный спор и отказывая в удовлетворении иска, суд, руководствуясь статьями 196, 199, 200, 201 ГК РФ, исходит из пропуска срока исковой давности по ежемесячному платежу, за который образовалась задолженность, а именно за платеж, необходимый для внесения за январь 2021 года.
Поскольку о нарушении своих прав КГБУ СО «Дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Родник» узнало в феврале 2021 года, когда заказчик, согласно определенному в п. 10 договора о предоставлении социальных услуг № 101 от 11.09.2020 сроку оплаты за стационарное социальное обслуживание, приходящемуся на месяц, следующий за отчетным, не внес оплату за стационарное социальное обслуживание, соответственно срок исковой давности по взысканию всей задолженности, истекает в феврале 2024.
В свою очередь, истец, что подтверждается штампу входящей корреспонденции Тасеевского районного суда Красноярского края, обратился в суд с иском 22.04.2025.
На обстоятельства, свидетельствующие о приостановлении либо перерыве течения срока исковой давности истец не ссылается, судом таковых не установлено, сведений об уважительности причин пропуска истцом срока на обращение в суд истцом не представлено, поскольку ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, суд полагает, что имеются основания для применения последствий пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, требования о возмещении истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований КГБУ СО «Дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Родник» к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные услуги, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Т.Л.Львова
Мотивированное решение составлено 15 декабря 2025 года.