РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Львовой Т.Л., при секретаре Цехмистер А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю обратилась в суд с указанным иском к Павловой О.М. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что Павлова О.М. в 2024 году неправомерно воспользовалась правом на получение инвестиционного налогового вычета в сумме денежных средств, внесенных ей в 2023 году на индивидуальный инвестиционный счет. Так, 08.08.2024 посредством сервиса ФНС России «Личный кабинет налогоплательщика физического лица» Павловой О.М. представлена налоговая декларация по форме № 3-НДФЛ (номер корректировки 2) за 2023 год, согласно которой в связи с предоставлением инвестиционного налогового вычета возврату из бюджета подлежит налог на доходы физических лиц в размере 52 000 руб. В обоснование права на инвестиционный налоговый вычет Павловой О.М. представлены квитанции, подтверждающие перечисление денежных средств для приобретения ценных бумаг на общую сумму 411 353 руб. Поскольку пп. 1 п. 3 ст. 219.1 НК РФ указывает, что налоговый вычет предоставляется в сумме денежных средств, внесенных в налоговом периоде на индивидуальный инвестиционный счет, но не более 400 000 руб., решением налогового органа о возврате суммы излишне уплаченного налога от 08.08.2024 предоставлен инвестиционный налоговый вычет за 2023 год в размере 52 000 руб., который перечислен на счет ответчика по платежному поручению № от 13.08.2024. В ходе проведения мероприятий налогового контроля за соблюдением правомерности возмещения налога на доходы физических лиц в связи с предоставлением инвестиционного налогового вычета установлено, что ответчику инвестиционный налоговый вычет за 2023 год предоставлен ошибочно, так как у Павловой О.М. открыто два договора на ведение ИИС: договор с ПАО ВТБ на ведение ИИС № от 13.12.2021, счет закрыт 14.03.2025; договор с «Цифра Брокер» на ведение ИИС № от 05.05.2022, счет закрыт 16.04.2024. 12.05.2025 посредством электронного сервиса «Личный кабинет налогоплательщика физического лица» в адрес ответчика направлено информационное письмо о выявлении факта неосновательного обогащения, необходимости представления уточненной налоговой декларации по форме № 3-НДФЛ (номер корректировки 3) за 2023 год, а также о необходимости произвести возврат в бюджет неправомерно предоставленной суммы налога. Налогоплательщиком предоставлен отчет Брокера ООО «Цифра Брокер» по договору № от 05.05.2022, подтверждающий отсутствие движения денежных средств по брокерскому счету клиента. Однако такое условие, как отсутствие денежных средств по второму ИИС положениями НК РФ не предусмотрено. Таким образом, налогоплательщик получил неосновательное обогащение в виде излишне возвращенной суммы налога на доходы физических лиц в связи с неправомерно предоставленным налоговым вычетом.
Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю просит суд взыскать с Павловой О.М. сумму неосновательного обогащения в размере 52 000 руб.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю ФИО3 (доверенность от 25.02.2025) в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, а также просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Павлова О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что о наличии второго индивидуального инвестиционного счета она не знала, заявлений на его открытие не подавала, в настоящее время второй индивидуальный инвестиционный счет закрыт через «Фридом Финанс».
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Цифра Брокер» ФИО4 (доверенность от 17.12.2025) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила о рассмотрении дела без своего участия, дополнительно пояснила, что ООО «Цифра Брокер» является некредитной финансовой организацией, осуществляющей деятельность на основании лицензий профессионального участника рынка ценных бумаг, выданных ФСФР России от 19.05.2011, без ограничения срока действия. До 18.05.2023 фирменное наименование общества было ООО ИК «Фридом Финанс». Павлова О.М. являлась клиентом Общества по договору на ведение индивидуального инвестиционного счета № от 05.05.2022, в рамках которого на имя Павловой О.М. в Обществе был открыт индивидуальный инвестиционный счет № №. Дата закрытия индивидуального инвестиционного счета и прекращения действия указанного договора: 16.04.2024. Договор на ведение индивидуального инвестиционного счета № от 05.05.2022 заключен Ответчиком с Обществом посредством присоединения Ответчика к стандартной форме Договора на ведение индивидуального инвестиционного счета, утвержденной и опубликованной на официальном сайте Общества в сети Интернет. В целях заключения Договора на ведение индивидуального инвестиционного счета 05.05.2022 Ответчиком в адрес Общества по системе электронного документооборота направлено заявление о присоединении №, подписанное простой электронной подписью с помощью sms-сообщения. С момента открытия никакие операции по индивидуальному инвестиционному счету № IIS1113533 не проводились, ценные бумаги и/или денежные средства на указанный счет не зачислялись.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.
Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 ГК РФ.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Подпунктом 2 п. 1 ст. 219.1 НК РФ предусмотрено право налогоплательщика на получение инвестиционного налогового вычета, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, в сумме денежных средств, внесенных налогоплательщиком в налоговом периоде на индивидуальный инвестиционный счет, открытый до 31 декабря 2023 года включительно.
В соответствии с п. 3 ст. 219.1 НК РФ налоговый вычет предоставляется в сумме денежных средств, внесенных в налоговом периоде на индивидуальный инвестиционный счет, но не более 400 000 рублей при условии, что договор на ведение такого индивидуального инвестиционного счета был заключен в соответствующем налоговом периоде или был действителен в течение всего соответствующего налогового периода (подпункт 1).
Налоговый вычет предоставляется налогоплательщику при представлении налоговой декларации на основании документов, подтверждающих факт зачисления денежных средств на индивидуальный инвестиционный счет, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (подпункт 2).
Налоговый вычет предоставляется налогоплательщику при условии, что в течение срока действия договора на ведение индивидуального инвестиционного счета налогоплательщик не имел других договоров на ведение индивидуального инвестиционного счета, за исключением случаев прекращения договора с переводом всех активов, учитываемых на индивидуальном инвестиционном счете, на другой индивидуальный инвестиционный счет, открытый тому же физическому лицу (подпункт 3).
В случае прекращения договора на ведение индивидуального инвестиционного счета до истечения сроков, указанных в подпункте 1 пункта 4 настоящей статьи (за исключением случая расторжения договора по причинам, не зависящим от воли сторон), без перевода всех активов, учитываемых на этом индивидуальном инвестиционном счете, на другой индивидуальный инвестиционный счет, открытый тому же физическому лицу, сумма налога, не уплаченная налогоплательщиком в бюджет в связи с применением в отношении денежных средств, внесенных на указанный индивидуальный инвестиционный счет, налоговых вычетов, предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 настоящей статьи, подлежит восстановлению и уплате в бюджет в установленном порядке с взысканием с налогоплательщика соответствующих сумм пеней (подпункт 4).
В соответствии с пп. 1 п. 4 ст. 219.1 НК РФ налоговый вычет предоставляется по окончании договора на ведение индивидуального инвестиционного счета при условии истечения не менее трех лет с даты заключения налогоплательщиком договора на ведение индивидуального инвестиционного счета.
Согласно ст. 1103 ГК РФ нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Соответственно, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
По смыслу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счёт другого.
На основании положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказать факт неосновательного обогащения возлагается на потерпевшего, на приобретателя возлагается обязанность доказать наличие между сторонами взаимных обязательств, вытекающих из закона, договора, сделки, либо тот факт, что лицо, требующее возврата знало об отсутствии обязательства, либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019 по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика — обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Как установлено судом и следует из материалов дела Павловой О.М. подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ (номер корректировки 2) за 2023 год, на основании которой на счет ответчика перечислены денежные средства в размере 52 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
К указанной декларации ответчиком приложены квитанции, подтверждающие перечисление денежных средств для приобретения ценных бумаг на индивидуальный инвестиционный счет №, открытый 13.12.2021, а именно квитанции: от 01.06.2023 на сумму 191 353 руб., от 09.02.2023 на сумму 60 000 руб., от 24.05.2023 на сумму 110 000 руб., от 26.01.2023 на сумму 50 000 руб., а всего на сумму 411 353 руб.
Факт зачисления денежных средств на индивидуальный инвестиционный счет № подтверждается отчетом Банка ВТБ (ПАО) за период с 01.01.2023 по 31.01.2023.
В ходе проведения мероприятий налогового контроля за соблюдением правомерности возмещения налога на доходы физических лиц в связи с предоставлением инвестиционного налогового вычета установлено, что ответчику инвестиционный налоговый вычет за 2023 год предоставлен ошибочно, так как у Павловой О.М. открыто два договора на ведение индивидуального инвестиционного счета: договор с ПАО ВТБ на ведение ИИС № от 13.12.2021, счет закрыт 14.03.2025; договор с «Цифра Брокер» на ведение ИИС № от 05.05.2022, счет закрыт 16.04.2024.
Согласно ч. 1 ст. 10.2.1 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «О рынке ценных бумаг» индивидуальный инвестиционный счет – счет внутреннего учета, который предназначен для обособленного учета денежных средств, драгоценных металлов, ценных бумаг клиента - физического лица, обязательств по договорам, заключенным за счет указанного клиента, и который открывается и ведется в соответствии с настоящим Федеральным законом и нормативными актами Банка России. Индивидуальный инвестиционный счет открывается и ведется брокером или управляющим на основании отдельного договора на брокерское обслуживание или договора доверительного управления ценными бумагами, которые предусматривают открытие и ведение индивидуального инвестиционного счета (далее также - договор на ведение индивидуального инвестиционного счета).
В соответствии с ч. 2 ст. 10.2.1 ФЗ от 22.04.1996 № 39-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «О рынке ценных бумаг» физическое лицо вправе иметь только один договор на ведение индивидуального инвестиционного счета. В случае заключения нового договора на ведение индивидуального инвестиционного счета ранее заключенный договор на ведение индивидуального инвестиционного счета должен быть прекращен в течение месяца.
Профессиональный участник рынка ценных бумаг заключает договор на ведение индивидуального инвестиционного счета, если физическое лицо заявило в письменной форме, что у него отсутствует договор с другим профессиональным участником рынка ценных бумаг на ведение индивидуального инвестиционного счета или что такой договор будет прекращен не позднее одного месяца.
Следовательно, при несоблюдении условий п. 3 ст. 219.1 НК РФ о наличии у налогоплательщика только одного договора на ведение индивидуального инвестиционного счета инвестиционный налоговый вычет такому налогоплательщику не предоставляется ни по одному из указанных договоров.
Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю в адрес Павловой О.М. направлено уведомление № от 12.05.2025, в котором указано о необходимости предоставления уточненной (номер корректировки 3) налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2023 год, убрав галочку с инвестиционного налогового вычета, а также произвести возврат в бюджет неправомерно предоставленной суммы налога, поскольку Павловой О.М. не соблюдены условия предоставления налогового вычета, предусмотренные пп. 3 п. 3 ст. 219.1 НК РФ.
В свою очередь требования инспекции о возврате незаконно предоставленного налогового инвестиционного вычета за 2023 год ответчиком не выполнены.
Относительно довода ответчика о том, что ей не было известно об открытии на ее имя второго индивидуального инвестиционного счета суд приходит к следующему.
Согласно ответу ООО «Цифра брокер» от 23.01.2026 на запрос суда между ООО «Цифра брокер» и Павловой О.М. были заключены Договор на ведение индивидуального инвестиционного счета № от 05.05.2022 и Депозитарный договор №/ДД от 05.05.2022. Заявление о присоединении по счету № № было подписано Клиентом в электронном виде на сайте ООО «Цифра брокер» путем подтверждения кода, полученного по СМС на телефон. 16.04.2024 указанные счета закрыты, действия договоров прекращено.
В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Как установлено судом, Павлова О.М. обратилась в ООО ИК «Фридом Финанс» (в настоящее время – ООО «Цифра брокер») с заявлением о присоединении № от 05.05.2022, подписанного путем подтверждения кода, полученного по СМС на телефон +№. В указанном заявлении Павлова О.М. заявила о намерении заключить с ООО ИК «Фридом Финанс» путем присоединения Договор на ведение индивидуального инвестиционного счета и Депозитарный договор в действующих на настоящий момент редакциях, утвержденных ООО ИК «Фридом Финанс» и опубликованных в сети «Интернет», а также подтвердила, что в случае наличия договора с другим профессиональным участником рынка ценных бумаг на ведение индивидуального инвестиционного счета, она обязуется прекратить такой договор не позднее одного месяца с даты заключения Договора на ведение индивидуального инвестиционного счета с ООО ИК «Фридом Финанс».
18.05.2023 ООО ИК «Фридом Финанс» сменило свое наименование на ООО «Цифра брокер», что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ.
В системе внутреннего учета ООО «Цифра брокер» Павловой О.М. присвоен № № и открыты Брокерский счет Клиента в соответствии с Договором обслуживания, счет депо владельца и торговые счета депо владельца в депозитарии ООО «Цифра брокер» в соответствии с Депозитарным договором.
Поскольку заявление о присоединении № от 05.05.2022 подписано посредством подтверждения кода, полученного по СМС на номер телефона +№, указанный Павловой О.М в анкете физического лица (клиента), оснований сомневаться в том, что договор заключен именно Павловой О.М., а не иным лицом, у суда не имеется.
Согласно уведомлению о закрытии счетов, направленного в адрес Павловой О.М., открытые на имя ответчика счета закрыты 16.04.2024, в тот же день действие Договора на ведение индивидуального инвестиционного счета № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Депозитарного договора №/ДД от 05.05.2022 прекращено.
Согласно отчету Брокера за период с 05.05.2022 по 16.04.2024 денежные средства на индивидуальный инвестиционный счет № IIS1113533 не зачислялись.
В свою очередь, в налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2023 год (номер корректировки 2) на стр. 008 и 009 Павловой О.М. отражены сведения о наличии у нее двух индивидуальных инвестиционных счетов: в Банке ВТБ (ПАО) на основании договора за №, открытого 13.12.2021 и в ООО «Цифра брокер» на основании договора №, открытого 05.05.2022.
Поскольку Павлова О.М. заключила договор на ведение индивидуального инвестиционного счета с ООО ИК «Фридом Финанс» (в настоящее время – ООО «Цифра брокер») 05.05.2022, то есть позже, чем договор с Банком ВТБ (ПАО), который заключен 13.12.2021, по которому заявлен инвестиционный налоговый вычет, то в силу положений ст. 10.2.1 ФЗ от 22.04.1996 № 39-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «О рынке ценных бумаг» она должна была расторгнуть прежний договор в течение месяца, то есть не позднее 05.06.2022. Однако, указанный договор был расторгнут только14.03.2025.
Следовательно, при несоблюдении условий пп. 3 п. 3 ст. 219.1 НК РФ о наличии у налогоплательщика только одного договора на ведение индивидуального инвестиционного счета инвестиционный налоговый вычет такому налогоплательщику не предоставляется ни по одному из указанных договоров.
Как указывалось в письме Министерства финансов Российской Федерации от 25 апреля 2023 г. № налогоплательщик вправе получить инвестиционный налоговый вычет в сумме денежных средств, внесенных им в налоговом периоде на индивидуальный инвестиционный счет, при соблюдении установленных пунктом 3 статьи 219.1 Кодекса особенностей, в частности, при отсутствии у налогоплательщика в течение срока действия договора на ведение индивидуального инвестиционного счета других договоров на ведение индивидуального инвестиционного счета, за исключением случаев прекращения договора с переводом всех активов, учитываемых на индивидуальном инвестиционном счете, на другой индивидуальный инвестиционный счет, открытый тому же физическому лицу.
Однако, за закрытием индивидуального инвестиционного счета в Банк ВТБ (ПАО) с переводом всех активов, учитываемых на индивидуальном инвестиционном счете, на другой индивидуальный инвестиционный счет, то есть на счет № №, открытый в ООО ИК «Фридом Финанс», Павлова О.М. своевременно не обратилась.
Отсутствие факта внесения денежных средств на индивидуальный инвестиционный счет № № не свидетельствует о том, что такой договор является незаключенным, поскольку на основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Поскольку на момент действующего договора, заключенного с Банком ВТБ (ПАО) от 13.12.2021, Павлова О.М. заключила Договор на ведение индивидуального инвестиционного счета № от 05.05.2022 с ООО ИК «Фридом Финанс», обязавшись в течение одного месяца расторгнуть договор, заключенный с Банком ВТБ (ПАО), однако указанный договор не был расторгнут, следовательно, при наличии двух договоров на ведение индивидуального инвестиционного счета у Павловой О.М. отсутствовали правовые основания для получения инвестиционного налогового вычета по счету, открытому в Банке ВТБ (ПАО) за 2023 год.
Стороной ответчика не представлены доказательства и отсутствуют основания, предусмотренные ст. 1109 ГК РФ, в силу которой не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Учитывая изложенное, судом установлен факт получения ответчиком Павловой О.М. налогового вычета в размере 52 000 руб. в нарушение установленных налоговым законодательством требований, следовательно, при таких обстоятельствах оснований для освобождения ответчика Павловой О.М. от возврата денежных средств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, у суда не имеется, в связи с чем, денежные средства в размере 52 000 руб. подлежат взысканию с Павловой О.М. в пользу Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю.
В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
При таких обстоятельствах, с ответчика Павловой О.М. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю сумму неосновательного обогащения в размере 52 000 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Т.Л.Львова
Мотивированное решение суда изготовлено 10 марта 2026 года.