РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года г.Красноярск
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Пашковского А.Д., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СибЭнерго» (с учётом уточненных требований) к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СибЭнерго» обратилось в суд с исковым заявлением (с учётом уточненных требований) к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам. Требования мотивированы тем, что ООО «СибЭнерго» до ДД.ММ.ГГГГ являлось ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией, осуществляющей горячее водоснабжение и тепловую энергию (отопление), т.е. представляло коммунальные услуги. Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, входит в зону действия <адрес>ной котельной, которая находилась в эксплуатации ООО «СибЭнерго», следовательно, единой теплоснабжающей организацией данного МКД являлось «СибЭнерго». Должники не исполняют предусмотренную законом обязанность по своевременной и полной оплате предоставленного ресурса, в результате чего образовалась задолженность в размере 128787,81 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма пени за нарушение должниками срока оплаты за начисленный период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 135534,75 рублей. Согласно выписке из ЕГРН, единственным собственником помещения является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Однако, согласно сайту реестра наследственных дел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело №. В заявлении об уточнении исковых требований истец ООО «СибЭнерго» указывает, что в рамках рассмотрения дела установлено, что в собственности ФИО3 и ФИО1 находилось по 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру в заявленный период задолженности. В связи с продолжительным рассмотрением дела, истец считает возможным пересчитать пеню на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, сумма пени за нарушение должниками срока оплаты за начисленный период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 318610,40 рублей. Таким образом, задолженность ФИО3 соразмерно 1/2 доли в праве собственности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 134583,65/2 + 318610,40/2=67291,83 (основной долг) + 159305,20 (пени) = 226597,03 рублей. В адрес истца поступило заявление представителя ФИО1 о применении последствий пропуска сроков исковой давности. ООО «СибЭнерго» обратилось с исковым заявлением в Орджоникидзевский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, в связи с чем считает, что срок исковой давности не пропущен с ДД.ММ.ГГГГ. С учётом заявленного пропуска срока исковой давности, задолженность ФИО1 соразмерно 1/2 доли в праве собственности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1391,10 (долг за сентябрь 2021 года) / 30 (количество дней в сентябре) * 25 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 2 (доля собственности) + 10965,37 (долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 2 + 2379,86 (пени за сентябрь 2021 года) / 30 (количество дней в сентябре) * 25 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 2 (доля собственности) + 17695,22 (пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 2 (доля собственности) = 579,63 (долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 5482,69 (долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 991,61 (пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 8847,61 рублей (пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 6062,32 (основной долг) + 9839,22 (пени) = 15901,54 рублей. С учётом вышеизложенного, истец ООО «СибЭнерго» просит взыскать с ФИО3 соразмерно 1/2 доли задолженность по оплате коммунальных платежей по адресу: <адрес>30, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67291,83 рублей; задолженность по пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 159305,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Кроме этого, истец ООО «СибЭнерго» просит взыскать с ФИО1 соразмерно 1/2 доли задолженность по оплате коммунальных платежей по адресу: <адрес>30, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6062,32 рублей; задолженность по пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9839,22 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1843,23 рублей.
Представитель истца ООО «СибЭнерго» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили, причины неявки суду не известны.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания представил в адрес суда заявление о применении срока исковой давности, согласно которому с исковыми требованиями не согласен, расчеты задолженности за коммунальные услуги не соответствуют реальному потреблению. В указанный период в квартире никто не проживал, соответственно услугами ресурсоснабжающей организации никто не пользовался. Неоднократно ответчик ФИО1 обращалась к истцу с предложением произвести осмотр приборов учета и заактировать фактические данные согласно показаниям, однако просьба осталась без ответа. Кроме того, требования истца относятся к периоду с 2017 года по 2021 год, следовательно истцом пропущен установленный законом срок исковой давности. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объёме и применить срок исковой давности в отношении заявленных требований.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус ФИО8, представитель ОСП по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд полагает возможным, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как указано в ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст.153 ГК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.1 ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.
Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии (ресурса) производится за фактическое принятое абонентом количество энергии (ресурса) в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Нормативными актами, регулирующими отношения между потребителем (гражданином) и ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией, является Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
Согласно п.п.1, 2 ст.19 Федерального закона от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения подлежит коммерческому учету, который осуществляется путем их измерения приборами учета.
В соответствии с п.п.3, 6 ст.19 Федерального закона от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается лишь в случаях отсутствия в точках учета приборов учета, их неисправности или нарушения сроков представления их показаний. Коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии.
Согласно подп.«е» п.4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354 отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п.15 приложения 1 к названным правилам.
В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В судебном заседании установлено, что в соответствии с пунктами 5, 6 и 17 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 года №808, и на основании соответствующей заявки ООО «СибЭнерго» (ранее - ООО «СтройГрад») присвоен статус единой теплоснабжающей организации в городе Новокузнецке в системах теплоснабжения с кодами №4, 6-9, 11-13, 15-18, 20 и 23, указанных в актуализированной схеме теплоснабжения города Новокузнецка до 2032 года, утвержденной приказом Минэнерго России от 26.12.2016 года №1411.
Согласно договору №21-Н/17/ЭЦ-6-17 от 01.08.2017 года, заключенному между ООО «Жилкомцентр» и ООО «ЭнергоЦентр», агентскому договору №СГ-63-17/ЭЦ-5 от 26.09.2017 года, заключенному между ООО «ЭнергоЦентр» и ООО «СибЭнерго» начисление и обработку платежей за отопление и горячее водоснабжение производит ООО «Жилкомцентр».
Таким образом, ООО «СибЭнерго» до ДД.ММ.ГГГГ являлось ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией, осуществляющей горячее водоснабжение и тепловую энергию (отопление), т.е. представляло коммунальные услуги. Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, входит в зону действия <адрес>ной котельной, которая находилась в эксплуатации ООО «СибЭнерго».
Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, находящаяся по адресу: <адрес>30, кадастровый №, находилась в собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно свидетельству о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данным предоставленным нотариусом ФИО8, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство, являются дочь ФИО1, сын ФИО3, которые обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями о принятии наследства.
На имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>30, кадастровый №, а также на денежные средства, находящиеся в подразделении № счет №, №, в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.
Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>30, составляет 1609777,89 рублей.
Согласно сведениям из ПАО «Сбербанк» на счете вклада № остаток денежных средств на дату смерти ФИО2 составляет 33594,17 рублей, на счете вклада № остаток денежных средств на дату смерти ФИО2 составляет 176506,27 рублей.
Судом установлено, что задолженность по коммунальным платежам образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО2
Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-№ собственником 1/2 общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>30, кадастровый №, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В ходе судебного заседания установлено, что задолженность по коммунальным платежам возникла после смерти ФИО2, согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, и такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на него.
Из приведенных правовых норм следует вывод о том, что ответчики ФИО3 и ФИО1, принявшие наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>30, после ФИО2, с момента открытия наследства осуществляют правомочия собственников, в том числе по его содержанию, оплате коммунальных услуг.
С учетом положений вышеназванных правовых норм с момента принятия наследства ответчикам в равных долях по 1/2 доли принадлежит указанная выше квартира, в связи с чем они обязаны содержать принадлежащее им имущество, в том числе нести обязательства по оплате жилищных и коммунальных услуг.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом в квартиру по адресу: <адрес>30, была отпущена тепловая энергия: горячее водоснабжение и отопление. Вопреки доводам представителя ответчика ФИО1, доказательств обратного, либо доказательств предоставления в указанный период услуги ненадлежащего качества, ответчиками суду не представлено.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиками ФИО3 и ФИО1, являющихся собственниками по 1/2 доли в указанной квартире, обязательств по внесению платы за коммунальные услуги образовалась задолженность.
Согласно расчету истца по лицевому счету № по адресу: <адрес>30, задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учётом внесенных оплат составляет 128787,81 рублей.
Данный расчет задолженности проверен судом, признан обоснованным.
Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно 1/2 доли в праве собственности в размере 64393,90 рублей.
Принимая во внимание заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, п.2 ст.200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п.41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»). К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите своего права.
Поскольку истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропущен.
Применяя срок исковой давности, суд полагает, что с ответчика ФИО1 соразмерно 1/2 доли в праве собственности подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 06.09.2021 года по 31.12.2021 года в размере 6062,32 рублей (1391,10 (долг за сентябрь 2021 года) / 30 (количество дней в сентябре) * 25 (с 06.09.2021 года по 30.09.2021 года) / 2 (доля собственности) + 10965,37 (долг с 01.10.2021 года по 31.12.2021 года) / 2 (доля собственности), фактически соглашаясь с представленным истцом расчетом задолженности в указанной части, признавая его арифметически верным, при этом суд не выходит за рамки заявленных требований в указанной части.
Проверяя законность и размер начисления пени, произведенный истцом, суд приходит к следующему.
В силу п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Статьей 155 ЖК РФ установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.
Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.
Вместе с тем, как следует из разъяснений Верховного суда Российской Федерации, содержащихся в Обзоре судебной практики №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 года, при добровольной уплате неустойки её размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.
До 01.01.2027 года размер пени определяется в соответствии с Постановлением Правительства от 18.03.2025 года №329, которым предусмотрено, что начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.
Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 года №98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до 01.01.2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).
Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 года №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которое вступило в силу со дня его официального опубликования – 06.04.2020 года.
Согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021 года.
Пунктом 4 постановления №424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 01.01.2021 года.
Кроме того, пунктом 5 постановления №424 приостановлено до 01.01.2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.
Постановление вступает в силу со дня официального опубликования, т.е. с 06.04.2020 года.
При этом расчет пени производится с учетом положений Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 года №428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» и Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».
Истцом к взысканию с ФИО3 заявлен размер пени на сумму 159305,20 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кроме этого, к взысканию с ФИО1 заявлен размер пени на сумму 9839,22 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п.2 Определения от 21.12.2000 года №263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства, в том числе, степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационная природа неустойки.
В абзаце 2 п.71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ.
Рассматривая заявленные требования ООО «СибЭнерго» о взыскании пени, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, соотношение общей суммы задолженности в отношении каждого из ответчиков за отопление и горячее водоснабжение с суммой заявленной пени, а также длительность неисполнения ответчиками своих обязательств, руководствуясь положениями п.1 ст.333 ГК РФ, принимая во внимание постановления Правительства РФ №424 от 02.04.2020 года и №497 от 28.03.2022 года, оценив в совокупности конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, что в силу п.1 ст.333 ГК РФ влечет её уменьшение. Такой вывод основан на совокупности следующих критериев, сформулированных в судебной практике: значительное (в 2,36 и 1,62 раза) превышение суммы пени над размером основного долга по каждому из ответчиков; отсутствие доказательств причинения истцу убытков в размере, близком к сумме начисленной пени; длительный характер просрочки, который сам по себе, с учетом начисления пени по повышенной ставке, является существенной мерой ответственности; пассивный характер поведения ответчиков, не связанный со злоупотреблением правом, а также наличие периодов, на которые распространялся мораторий на взыскание неустойки. Исходя из принципа соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, с учетом ключевой ставки ЦБ РФ, считает необходимым уменьшить размер пени, подлежащей к взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца до 40000 рублей, и с ответчика ФИО1 в пользу истца до 3000 рублей. Указанный размер неустойки, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения должниками своих обязательств перед истцом.
Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ООО «СибЭнерго» соразмерно 1/2 доли в праве собственности подлежит к взысканию задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64393,90 рублей, а также пени в размере 40000 рублей.
С ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СибЭнерго» соразмерно 1/2 доли в праве собственности подлежит к взысканию задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6062,32 рублей, а также пени в размере 3000 рублей.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку исковые требования ООО «СибЭнерго» удовлетворены частично, то в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины исходя из удовлетворенных требований из расчета на день обращения в суд с иском – ДД.ММ.ГГГГ (до внесения изменений в ст.333.19 НК РФ), а именно: с ответчика ФИО3 в размере 3287,88 рублей, с ответчика ФИО1 в размере 400 рублей.
Согласно ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Суд учитывает, что определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «СибЭнерго» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, отменено.
На основании отмененного заочного решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный документ – исполнительный лист ФС №, на основании которого в ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого с ФИО1 в пользу ООО «СибЭнерго» была взыскана денежная сумма в размере 17558,19 рублей.
С учётом вышеизложенного, решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу истца ООО «СибЭнерго» задолженности по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6062,32 рублей, пени в размере 3000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего на общую сумму 9462,32 рублей, следует считать исполненными в исполнение не приводить
Кроме этого, суд приходит к выводу, что с учётом взыскиваемой суммы по настоящему решению с ФИО1, а именно 9462,32 рублей, необходимо произвести поворот исполнения заочного решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ООО «СибЭнерго» в пользу ФИО1 уплаченную в счет исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительный лист ФС №) сумму в размере 8095,87 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СибЭнерго» (с учётом уточненных требований) к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ООО «СибЭнерго» (<данные изъяты>) задолженность по коммунальным платежам за период с 01.08.2017 года по 31.12.2021 года в размере 64393,90 рублей, пени в размере 40000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3287,88 рублей, а всего на общую сумму 107681 (сто семь тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 78 копеек.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «СибЭнерго» (<данные изъяты>) задолженность по коммунальным платежам за период с 06.09.2021 года по 31.12.2021 года в размере 6062,32 рублей, пени в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего на общую сумму 9462 (девять тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 32 копейки.
Решение суда в части взыскания с ФИО1 задолженности по коммунальным платежам за период с 06.09.2021 года по 31.12.2021 года в размере 6062,32 рублей, пени в размере 3000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего на общую сумму 9462,32 рублей, считать исполненным, к исполнению не приводить, в связи с взысканием указанной суммы по отмененному заочному решению Ленинского районного суда г.Красноярска от 22.01.2025 года по исполнительному документу – исполнительному листу ФС №, в рамках исполнительного производства №-ИП.
Произвести поворот исполнения заочного решения Ленинского районного суда г.Красноярска от 22.01.2025 года и взыскать с ООО «СибЭнерго» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (03<данные изъяты>) уплаченную в счет исполнения отмененного решения суда (исполнительный лист ФС №) сумму в размере 8095 (восемь тысяч девяносто пять) рублей 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца через Ленинский районный суд г.Красноярска, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья А.Д. Пашковский