ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2025 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дуванской О.Н., при секретаре ФИО5, с участием процессуального истца финансового управляющего ФИО3 представителя ответчика ФИО9, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от 19.06.2024 года ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 Финансовым управляющим установлено, что ФИО2 с 2002 года является собственником транспортного средства Тойота Корона, 1993 года выпуска, г/н №. Из сведений, полученных из СК «РЕСО Гарантия», следует, что в период с 2022 года по 2025 год страхователем транспортного средства является ФИО1, он же указан в качестве лица, допущенного к управлению. ФИО2 устно сообщил финансовому управляющему о том, что ФИО1 незаконно завладел транспортным средством. ФИО2 обращался с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности, однако в возбуждении уголовного дела было отказано.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО9 (полномочия удостоверены) в судебном заседании заявил ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика ФИО1, а именно: <адрес>.
Процессуальный истец финансовый управляющий ФИО3 в судебном заседании не возражал против направления гражданского дела по подсудности по мсту регистрации ответчика.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.
Выступающие в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО8, ФИО7, ФИО6, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не поступало.
Выслушав позицию участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
На основании статьи 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО1 с 27.09.2019 года и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Настоящее гражданское дело поступило в Ленинский районный суд г. Красноярска 12.02.2025 года, то есть, на момент предъявления иска в суд ответчик был зарегистрирован на территории <адрес>, однако исковое заявление с нарушением правил подсудности было принято к производству Ленинского районного суда.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г. Красноярска по месту регистрации ответчика ФИО1, о чем было заявлено стороной ответчика.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья О.Н. Дуванская