ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 декабря 2025 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ковязиной Л.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Танатарову Темирбеку Машаевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Танатарову Т.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Требования мотивированы тем, что 05.05.2024 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «TOYOTA» (государственный регистрационный номер <данные изъяты>), застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу, водитель Танатаров Т.М., управлявший автомобилем «МАZDA» (государственный регистрационный номер <данные изъяты> нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению имущественного ущерба потерпевшему - страхователю истца. Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Приводя правовые обоснования заявленных требований, Истец просит взыскать с Ответчика в порядке суброгации сумму в размере 112 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 369 руб.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Танатаров Т.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении в его отсутствие в адрес суда не обращался.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ахмедов М.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 30.10.2025 года по гражданскому делу №2-3956/2025 удовлетворены исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Танатарову Темирбеку Машаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации. С Танатарова Темирбека Машаевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт 04 19 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-002) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) взыскана сумма выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 112 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 369 руб., а всего взыскано 116 669 руб.
Решение суда изготовлено в полном объеме 07.11.2025 года, на настоящий момент в законную силу не вступило.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17.03.2015 N 70-КГ14-9, тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения, по существу. При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.
Как следует из просительной части искового заявления настоящего дела, оно идентично по содержанию просительной части искового заявления, по которому Ленинским районным судом г. Красноярска 30.10.2025 года вынесено решение, подано в рамках одного и того же дорожно-транспортного происшествия с одними и те же участниками происшествия, что свидетельствует о тождественности спора.
В связи с данными обстоятельствами суд считает, что исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к Танатарову Темирбеку Машаевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в производстве Ленинского районного суда г. Красноярска имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к Танатарову Темирбеку Машаевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Л.В. Ковязина