ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 ноября 2025 года город Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Абрамчика М.А., при секретаре Евтушенко М.В.
рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Мамедову Элимхану Шамистан оглы о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Мамедову Э.Ш. о расторжении кредитного договора, о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что 26.05.2015 г. между Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком Мамедовым Э.Ш. заключен кредитный договор №623/3546-0000112 согласно которому банк обязался предоставить заемщику 1 649 000 руб. сроком на 218 мес. с взиманием за пользование кредитом 16,95 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Кредит был предоставлен ответчикам для целевого использования - приобретение объекта недвижимости, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении обязательств по договору. По состоянию на 18.11.2024 г. задолженность ответчика составляет 1 508 022 руб. 73 коп., из которой сумма задолженности по основному долгу – 1 356 367 руб. 89 коп., задолженность по процентам – 106 471 руб. 03 коп., задолженность по пени- 24 420 руб. 32 коп., задолженность по пени по просроченному долгу- 20 763 руб. 49 коп.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора в залог было представлено недвижимое имущество: квартира назначение: жилое, площадь: общая 64,6 кв.м., адрес (местонахождение): <адрес>, кадастровый (или условный) №. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, допускает просрочки платежей, по настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по возврату предоставленного кредита.
В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) просит расторгнуть кредитный договор заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и Мамедовым Э.Ш., взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №623/3546-0000112 от 02.06.2015 г. в размере 1 508 022 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 080 руб. Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2 602 400 руб., то есть 80% от стоимости, установленной в отчете независимой оценочной организации.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явилась, до судебного заседания направила в адрес суда заявление об отказе от исковых требований, в котором просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку ответчик в добровольном порядке исполнил требования истца.
Ответчик Мамедов Э.Ш., в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.
Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Поскольку заявленный представителем истца Банк ВТБ (ПАО) отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Банка ВТБ (ПАО) к Мамедову Элимхану Шамистан оглы о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом истца от иска на основании ст.220 ГПК РФ производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья М.А. Абрамчик