ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2025 года г. Красноярск
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Ковязина Л.В., ознакомившись с заявлением Костюка Анатолия Сергеевича к ООО СК «Сибирь» о признании записи в трудовой книжке недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Костюк А.С. обратился в суд с указанным иском, в котором указыфвая в качестве ответчика ОООО СК «Сибирь» просил признать недействительной запись в его трудовой книжке о наличии трудовых отношений с ответчиком ООО СК «Сибирь», мотивируя это тем, что с 19.02.2020 года по 01.01.2021 года работал у ответчика, фактически он был уволен из ООО СК «Сибирь» 01.01.2021 года. Однако, в настоящее время ООО СК «Сибирь» ликвидировано, данной организации не существует. Поскольку истец числится как работающий, получает пенсию ниже прожиточного минимума.
Ознакомившись с указанным заявлением, суд полагает, что в его принятии к производству надлежит отказать в силу следующего.
Согласно ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны.
В силу п. 1 ст. 49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности.
Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении (п. 3 ст. 49 ГПК РФ).
Согласно п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
Таким образом, одновременно с ликвидацией юридического лица прекращается и его правоспособность.
Пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ установлено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению в судах.
Обращаясь в суд с иском, Костюк А.С. указывает в качестве ответчика ООО СК «Сибирь», которое, согласно тексту заявления, в данный момент ликвидировано.
Таким образом, с учетом вышеприведенных положений указанное юридическое лицо не может являться стороной по делу, поскольку не обладает правоспособностью, в связи с чем, дело не может быть рассмотрено судом по правилам искового производства в соответствии с ч. 1 ст. 134 ГК РФ.
Вместе с тем заявителю разъясняется, что он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта прекращения трудовых отношений, которое рассматривается в порядке особого производства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ.
Дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27 и главами 28 - 38 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 263 ГПК РФ).
Одновременно с этим обращаю внимание Костюка А.С., что в случае обращения с заявлением об установлении факта прекращения трудовых отношений ему необходимо указать реквизиты заинтересованного лица - юридического лица ООО СК «Сибирь» (ИНН, ОГРН, юридический адрес), с которым он состоял в трудовых отношениях в период с 19.02.2020 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии искового заявления Костюка Анатолия Сергеевича к ООО СК «Сибирь» о признании записи в трудовой книжке недействительной.
Разъяснить заявителю право на обращение в суд в порядке особого производства.
Разъяснить заявителю, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья Л.В. Ковязина