РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Хроленок Т.В., при секретаре Григорьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Малыгиной Юлии Александровне о взыскании процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к Орешкиной Ю.А. о взыскании процентов, мотивировав тем, что между АО «ОТП Банк» и Орешкиной Ю.А. заключен договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» (до ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК») заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано истцу в размере задолженности 311280,78 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО с должника Орешкиной Ю.А. взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ранее произведённых оплат и расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 314437,78 рублей.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с Орешкиной Ю.А. в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73764,04 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6341,85 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99074,02 рублей; расходы по уплате государственной пошлины за подачу данного иска в размере 6376 рублей; почтовые расходы, согласно почтовому реестру. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Малыгина Ю.А. в судебном заседании иск признала в пределах срока исковой давности по доводам письменного отзыва. Просила применить срок исковой давности, взыскать с истца в ее польщу судебные расходы по оплате юридических услуг по подготовке возражений и расчетов в размере 18000 рублей.
Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между АО «ОТП Банк» и Орешкиной Ю.А. заключен договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор предоставляет заём в размере 350000 руб. на срок 60 месяцев под 13,4% годовых. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за него согласно графику и при нарушении срока его возврата уплатить неустойку.
Согласно условиям договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами (кроме первого и последнего) в размере 8040 рублей, и подлежат внесению не позднее 02 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.
На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).
Из условий договора следует, что банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельностью (пункт 13).
В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров в том числе, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих кредитных обязательств, ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось к мировому судье Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Орешкиной Ю.А. о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Орешкиной Ю.А. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 280 рублей 78 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 157 рублей 00 копеек, всего взыскано 314 437 рублей 78 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Финансового Контроля» изменило наименование на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».
На основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО ДД.ММ.ГГГГ, с должника Орешкиной Ю.А. в рамках исполнительного производства взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ранее произведённых оплат и расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 314 437 рублей 78 копеек.
В связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ Орешкиной Ю.А. присвоена фамилия Малыгина.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Частью 1 ст. 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа («Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года», утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчетам, представленным истцом, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму в размере 73 764 рубля 62 копейки, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 99 074 рубля 02 копейки, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 6 341 рубль 85 копеек.
Вместе с тем, суд не может согласиться с данными расчетами, поскольку истцом в расчете выплаченные ответчиком суммы учтены с момента их поступления на расчетный счет истца.
Однако, в абзаце втором п. 44 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, свидетельствует зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве.
Согласно материалам исполнительного производства, ответчиком спорное обязательство исполнялось в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ – 343,46 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3190,71 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 696,71 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1765,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4,91 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 93,51 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2339,02 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4,21 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1832,91 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2539,25 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1320,76 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3788,08 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 723,52 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1678,80 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2539,25 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2551,61 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3069,98 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2628,05 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1574,93 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 430,43 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2191,80 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2618,26 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3931,29 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3330,97 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3357,83 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3302,01 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3274,43 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4297,68 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 540,18 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4297,68 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8747,29 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4317,26 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4297,68 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4566,59 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 216970,35 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 11009,68 рублей.
Таким образом, сумма в размере 314 437 рублей 78 копеек выплачена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для взыскания спорных процентов после указанной даты не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для взыскания процентов на основании ст.ст. 809, 395 ГК РФ после ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.
Частями 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, направив его посредством почтовой связи.
Таким образом, по требованиям о взыскании процентов начисленных за период до ДД.ММ.ГГГГ истцом срок исковой давности пропущен.
Сумма процентов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 43 794 рубля 59 копеек.
Расчет произведен, исходя из суммы долга 304 167,68 рублей с учетом её уменьшения ДД.ММ.ГГГГ на 2 539,25 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на 1 320,76 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на 3 788,08 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на 723,52 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на 1 678,80 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на 2 539,25 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на 2 551,61 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на 3 069,98 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на 2 628,05 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на 1 574,93 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на 430,43 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на 2 191,80 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на 2 618,26 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на 3931,29 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на 3 330,97 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на 3 357,83 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на 3 302,01 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на 3 274,43 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на 4 297,68 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на 540,18 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на 4 297,68 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на 8 747,29 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на 4 317,26 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на 4 297,68 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на 4 566,59 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на 227 980,03 рублей.
Сумма процентов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 721 рубль 65 копеек.
Расчет произведен, исходя из суммы долга 304 167,68 рублей с учетом её уменьшения ДД.ММ.ГГГГ на 2 539,25 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на 1 320,76 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на 3 788,08 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на 723,52 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на 1 678,80 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на 2 539,25 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на 2 551,61 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на 3 069,98 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на 2 628,05 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на 1 574,93 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на 430,43 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на 2 191,80 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на 2 618,26 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на 3931,29 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на 3 330,97 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на 3 357,83 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на 3 302,01 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на 3 274,43 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на 4 297,68 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на 540,18 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на 4 297,68 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на 8 747,29 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на 4 317,26 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на 4 297,68 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на 4 566,59 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на 227 980,03 рублей.
Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы, которые суд признает относящимися к делу, на оплату государственной пошлины в размере 6376 рублей.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в счет возмещения указанных расходов подлежит взысканию 4 537 рублей 80 копеек (6 376 х 71,17%).
Поскольку истцом не представлены в материалы дела документы подтверждающие несение расходов на почтовые услуги, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в части взыскания почтовых расходов по направлению копии искового заявления в размере, подтвержденных почтовым реестром.
Разрешая требования ответчика о взыскании с истца в ее пользу судебных расходов по оплате юридических услуг, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что для подготовки возражений и контррасчетов ответчик воспользовался юридической помощью и понес расходы в размере 18 000 рублей (чек от ДД.ММ.ГГГГ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК РФ).
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что истцу отказано в удовлетворении иска на 28,83%, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 189 рублей 40 копеек (18000,00 руб. х 28,83%).
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Малыгиной Юлии Александровне о взыскании процентов, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Малыгиной Юлии Александровны (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 794 рубля 59 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 721 рубль 65 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 537 рублей 80 копеек.
Взыскать с Малыгиной Юлии Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 43 794 рубля 59 копеек по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» в пользу Малыгиной Юлии Александровны судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 189 рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В. Хроленок
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ