ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2025 года город Красноярск
Ленинский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Кийкова С.Г, с участием: заявителя истца Вишнякова А.В., при секретаре Горобцовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вишнякова Андрея Валентиновича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о включении периодов работы в страховой стаж,
УСТАНОВИЛ:
Вишняков В.А. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о включении периодов работы в страховой стаж. Требования мотивированы тем, что решением от 29 марта 2024 года ОСФР по Красноярскому краю Вишнякову В.А. отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием условий для ее назначения.
В судебном заседании истец Вишняков В.А. заявил ходатайство об отказе от исковых требований по данному делу, просил производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в процессе рассмотрения гражданского дела выяснилось, что спорные периоды работы уже включены в его страховой стаж.
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Новоангарский обогатительный завод», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Руденко В.А., о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав поступившее от истца Вишнякова В.А. ходатайство, суд находит возможным производство по делу прекратить по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК Российской Федерации, истцу понятны, последствия указаны в его заявлении.
Поскольку истец Виняков В.А. в судебном заседании отказался от исковых требований, прекращение производства по делу не повлечёт нарушения прав участников процесса, суд находит возможным производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо, участникам процесса разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований, заявленный истцом Вишняковым А.В..
Производство по гражданскому делу №2-4478/2025 по исковому заявлению Вишнякова Андрея Валентиновича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о включении периодов работы в страховой стаж прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить участникам процесса последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.
Судья Кийков С.Г.