ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дуванской О.Н.
с участием представителя истца ФИО4 при секретаре ФИО3 рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АЦ Сибирский Тракт» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «АЦ Сибирский Тракт» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств.
Требования мотивированы тем, что 12.09.2024 года между истцом и ООО «АЦ Сибирский Тракт» был заключен договор купли-продажи № АН/09-40 транспортного средства Honda Stepwgn, VIN №, 2015 года выпуска, двигатель № №. Стоимость автомобиля составила 2 555 000 руб. Оплата по договору произведена следующим образом: 900 000 руб. внесены наличными в кассу ответчика, 1 655 000 руб. за счет кредитных средств. Общая сумма кредитных денежных средств по кредитному договору, заключенному между истцом и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», составила 1 863 938 руб. 62 коп., куда дополнительно включена стоимость лицензионного соглашения, заключенного между истцом и ООО «Абсолют» в размере 167 000 руб., а также стоимость страховой премии в размере 41 938 руб. 62 коп. Таким образом, истец считает, что фактически стоимость автомобиля составила 1 863 938 руб. 62 коп., однако, никаких услуг истец на указанную сумму не получал и в них не нуждается. Полагает, что ответчиком навязаны дополнительные услуги, размер кредита значительно завышен, потребитель введен в заблуждение относительно стоимости автомобиля. 12.09.2024 года истец принял у ответчика автомобиль на основании акта приема-передачи, эксплуатировал его надлежащим образом. Практически сразу после приобретения автомобиля истец обнаружил недостатки в виде нестабильной работы ДВС, была установлена ошибка в работе двигателя (загорелся чек). Мотор автомобиля, будучи основным его агрегатом, фактически вышел из строя. Тем самым у автомобиля выявлен существенный недостаток, который исключает техническую возможность его эксплуатации в полном объеме. Сотрудниками автосалона истцу было сообщено о том, что автомобиль без пробега по РФ и не имел владельца на территории РФ, вместе с тем, автомобиль находился в пользовании физического лица на протяжении 2 лет. Истец полагает, что сделка совершена в короткий промежуток времени, в течении которого истец, как покупатель, не имел реальной возможности оценить предлагаемый товар, условия кредитования, сравнить его с аналогичным товаром, фактически был лишен права выбора, продавец фактически навязал истцу приобретение автомобиля с дополнительными услугами, не предоставив полную и достоверную информацию о данном товаре, в том числе, об окончательной цене товара, стоимости на рынке аналогичных товаров, достаточного времени для изучения информации. В связи с имеющимися недостатками в автомобиле, истец провел независимую экспертизу, согласно которой установлены недостатки: пропуски зажигания 2 и 3 цилиндров системы зажигания, нестабильные обороты и характерный звук при работе ДВС, отображается «чек». Составные части автомобиля в неисправном, неудовлетворительном техническом состоянии. Полагая недостаток автомобиля существенным и возникшим по вине ответчика истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием расторгнуть договор и вернуть уплаченные за автомобиль денежные средства, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Приводя правовые обоснования заявленных требований истец ФИО1 просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства Honda Stepwgn, VIN RPI-1006430 от 12.09.2024 года № АН/09-40. Взыскать с ООО «АЦ Сибирский Тракт» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 2 763 938 руб. 62 коп., уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., неустойку за период с 08.10.2024 года на дату вынесения суда (на 09.01.2025 года размер неустойки составляет 2 598 102 руб. 30 коп.), штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 155 000 руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 35 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности.
Представитель истца ФИО4 (действует на основании доверенности <адрес>3) в судебном заседании полагала возможным оставить настоящие исковые требования без рассмотрения, поскольку в отношении ответчика ООО «АЦ Сибирский Тракт» начата процедура банкротства.
Представитель ответчика ООО «АЦ Сибирский Тракт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ранее представил письменное ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судом было отказано.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ООО «Абсолют», ООО «МАКС-Жизнь» в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, извещены своевременно и надлежащим образом, возражений, ходатайств не представили.
Выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда <адрес> от 06.04.2026 года по делу № А45-6092/2026 принято к производству заявление ООО «АЦ Сибирский Тракт» о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
В силу положений статьи 213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Согласно пункта 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзац 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что законом установлен специальный порядок предъявления требований кредиторов к юридическому лицу, в отношении которого применяется процедура банкротства, и из буквального содержания этого закона следует, что иск о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, стороной которого является должник-банкрот, принятый к производству судом общей юрисдикции до даты вынесения Арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, подлежит оставлению без рассмотрения, если истцом по такому спору является кредитор.
В связи с тем, что гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АЦ Сибирский Тракт» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств принято к производству судом общей юрисдикции до даты вынесения Арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления ООО «АЦ Сибирский Тракт» банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, до этой даты рассмотрено по существу не было, исковое заявление на основании абз. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «АЦ Сибирский Тракт» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий О.Н. Дуванская