РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Мельниковой А.О.
при секретаре Устиновой В.А.
с участием представителя истца Журавковой Н.Г., представителя Полуляха В.А., действующего в интересах ответчика Летяги А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Летяге Андрею Андреевичу, Летяга Надежде Анисимовне, Летяга Марии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Летяге А.А., Летега Н.А., Летяга М.Н. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что банк и Летяга Андрей Анатольевич заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 19.01.2024 г.. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 29,8 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у заемщика за период с 09.01.2025 г. по 21.10.2025 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 137 191,01 руб. 09.03.2025 Заемщик Летяга Андрей Анатольевич умер. Предполагаемыми наследниками являются Летяга Надежда Анисимовна, Летяга Мария Николаевна. В связи с чем истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Летяга Надежды Анисимовны, Летяга Марии Николаевны, а также с других наследников умершего Летяги Андрея Анатольевича сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 21.10.2025 г. в размере 137 191,01 руб., из котором просроченные проценты - 31 569,44 руб., просроченный основной долг - 104 924,14 руб., неустойка за просроченный основной долг - 214,60 руб., неустойка за просроченные проценты - 482,83 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 115,73 руб.
Представитель ПАО Сбербанк Журавкова Н.Г в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснила, что проценты начисляются и после смерти заемщика, неустойка после смерти заемщика не начисляется.
Представитель Полуляха В.А., действующий в интересах ответчика Летяги А.А., в судебном заседании пояснил, что просроченный основной долг признают, просил отказать удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов и неустойки, поскольку они незаконно начислены после смерти заемщика.
В письменных возражениях представитель Полулях В.А. просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что ответчику ничего не было известно о наличии указанной задолженности, карта ответчиком не использовалась.
Ответчики Летяга А.А., Летяга Н.А., Летяга М.Н. в судебное заседание не явились, о дне времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ (по последнему известному месту жительства и регистрации), причину неявки суду не сообщил.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано личностью должника.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как установлено в судебном заседании, 19.01.2024 г. ПАО Сбербанк на основании заявления выдал Летяге Андрею Анатольевичу кредитную карту № открытием счета № с лимитом 105 000 руб. под 29,8% годовых, факт использования заемщиком денежных средств по карте подтверждается выпиской по счету, не оспаривался стороной ответчиков.
Договор действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, в том числе до полного погашения задолженности по карте, закрытия счета. *п.2 индивидуальных условий).
П.6 индивидуальных условий предусмотрено, что клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплата общей задолженности) на дату отчета.
Согласно п.12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Сумма задолженности, согласно представленному банком расчету, по состоянию на 21.10.2025 г. составляет 137 191,01 руб., в том числе: просроченные проценты - 31 569,44 руб., просроченный основной долг - 104 924,14 руб., неустойка за просроченный основной долг - 214,60 руб., неустойка за просроченные проценты - 482,83 руб.
09.03.2025 г. Летяга Андрей Анатольевич умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от 17.03.2025 г.
Как следует из материалов наследственного дела №, после смерти Летяги Андрея Анатольевича нотариусом О.В. Жудиной открыто наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> «В» <адрес>; садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, Садоводство «Судостроитель», <адрес>, участок 284; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, зем. уч. 104/284. После смерти Летяги Андрея Анатольевича с заявлением о принятии наследства по закону обратился его сын Летяга Андрей Андреевич. Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались, действий, свидетельствующих о его фактическом принятии, не совершали.
02.10.2025 г. нотариусом О.В. Жудиной на имя Летяги Андрея Анатольевича выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> «В», <адрес> (кадастровая стоимость 4 919 908,94 руб.); садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, Садоводство «Судостроитель», <адрес>, участок 284 (кадастровая стоимость 503 207,71 руб.); земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 104/284 (кадастровая стоимость 392 612,34 руб.).
Принимая во внимание, что заемщик Летяга Андрей Анатольевич взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, сумму займа не вернул, у истца возникло право требовать уплаты кредитной задолженности с наследника Летяги Андрея Андреевича, который принял наследство после смерти заемщика, стоимость которого превышает размер образовавшейся задолженности.
Рассматривая доводы представителя ответчика о том, что банком незаконно начислены проценты за пользование кредитом, суд исходит из следующего.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).
По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.
Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование денежными средствами, предоставленными по кредитному договору, начислены по 20.10.2025 г., неустойка начислялась до даты смерти заемщика, что полностью соответствует указанным выше разъяснениям. Оснований для снижения неустойки суд не находит.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет, представленный истцом, суд признает верным, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен. В связи с чем исковые требования ПАО «Сбербанк» к Летяге А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В удовлетворении исковых требований к Летега Н.А., Летяга М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать, поскольку последние наследниками заемщика не являются, доказательств фактического принятия ими наследства, в материалах дела также не содержится.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены к ответчику Летяге А.А., то с последнего в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 115 руб. 73 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Летяге Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать с Летяги Андрея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) сумму задолженности по кредитной карте со счетом № по состоянию на 21.10.2025 г. в размере 137 191,01 руб., из которой просроченный основной долг - 104 924,14 руб., просроченные проценты - 31 569,44 руб., неустойка за просроченный основной долг - 214,60 руб., неустойка за просроченные проценты - 482,83 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 115,73 руб., а всего взыскать 142 306 руб.74 коп.
В удовлетворении исковых требований к Летяга Надежде Анисимовне, Летяга Марии Николаевне отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.О. Мельникова
Мотивированное решение составлено 13.05.2026 г.