ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2026г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорохиной Т.А., при секретаре Баатырбекове И.З., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Лукашова Евгения Васильевича к МП г. Красноярск « МУК» Правобережная» о возложении обязанности списать задолженность и произвести перерасчет стоимости оплаты услуг ЖКХ.
УСТАНОВИЛ:
Лушкашов Е.В. обратился в суд с иском к МП г. Красноярск « МУК» Правобережная» о возложении обязанности списать задолженность и произвести перерасчет стоимости оплаты услуг ЖКХ.
Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда от 20.11.2023г. по делу № А33-32521/2021 истец признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда от 03.10.2024г. завершена процедура реализации имущества граждан в отношении Лукашова Е.В. Гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Однако кредитор МП г. Красноярск «МУК Правобережная» отказывается списывать задолженность. В связи с чем просит обязать МП г. Красноярска « МУК «Правобережная» списать задолженность и произвести перерасчет стоимости оплаты услуг ЖКХ с учетом определения Арбитражного суда Красноярского края от 03.10.2024г. по делу №А33-32521/2021.
В судебное заседание истец, а также ответчик не явились о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своего отсутствия не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии не представили.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истец Лукашов Е.В. своевременно и надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания не явился- 10.12.2025г. и 26.01.2026г. об уважительной причине неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд полагает, что неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Лукашова Евгения Васильевича к МП г. Красноярск « МУК» Правобережная» об возложении обязанности списать задолженность и произвести перерасчет стоимости оплаты услуг ЖКХ -оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Лукашова Евгения Васильевича к МП г. Красноярск « МУК» Правобережная» о возложении обязанности списать задолженность и произвести перерасчет стоимости оплаты услуг ЖКХ - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.А. Дорохина