ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дуванской О.Н.
при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Альфа-Банк», в котором просит обязать ответчика зачислить сумму уплаченных процентов в период с 01.11.2022 года по 30.06.2023 года в размере 28 705 руб. 95 коп. в погашение основного долга по индивидуальным условиям № PIL№ потребительского кредита, выполнить перерасчет процентов, в связи с новыми обстоятельствами с 30.06.2023 года. Взыскать с АО «Альфа-Банк» в пользу ФИО1 неустойку за неисполнение требований в размере 150 000 руб., 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца.
Требования мотивирует тем, что 15.05.2022 года между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключен договор № PIL№ потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты. 12.05.2022 года ответчик позвонил истцу и предложил кредитную карту с льготным перио<адрес> дней с лимитом 150 000 руб., в этот же день истец оформила заявку на выпуск карты, условия были озвучены: «Льготный период 365 дней начинается после 30 календарных дней после первой операции, т.е. после первой покупки, пользование денежными средствами без переплаты, достаточно погасить всю задолженность во время льготного периода». Согласие сотруднику на подписание договору истец не давала, о том, что она заключила договор с ответчиком именно 12.05.2022 года, истцу стало известно в августа 2022 года, кредитный договор для ознакомления истцу не поступал. Денежные средства были зачислены на счет лишь 31.05.2022 года, что и должно являться датой начала подписания кредитного договора. Спустя 3 месяца истец в мобильном приложении увидела График погашения задолженности, который не соответствовал ранее предложенным Индивидуальным условиям. Все условия по кредитной карте с беспроцентным периодом 365 дней, истцом были выполнены, первая операция по кредитной карте была осуществлена 31.05.2022 года, по индивидуальным условия беспроцентный период осуществляется с 30.06.2022 по 30.06.2023 года, проценты, начисленные и взысканные Банком за период с 01.11.2022 по 30.06.2023 года являются незаконными и нарушают права истца, как потребителя.
Истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО5 в судебные заседания 13.01.2026 года и 11.02.2026 года не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены должным образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств не представили.
Ответчик АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена должным образом, о причинах неявки суду не сообщила, представителем ФИО4 (полномочия подтверждены) направлены возражения на исковые требования ФИО1
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, служба Финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен должным образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Принимая во внимание, что истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 дважды не явились в судебные заседания, суд полагает, что неявка истца в судебные заседания свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.
Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.Н. Дуванская