ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2026 года город Красноярск
Ленинский районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Абрамчика М.А., при секретаре Евтушенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к Кожевниковой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с вышеуказанным иском, требования мотивированы тем, что Кожевниковой Н.Ю. были допущены нарушения сроков оплаты кредитного договора № 623/4646-0002716 от 04.10.2013 года, в связи с чем образовалась задолженность. Кредитный договор был обеспечен ипотекой на квартиру.
В судебное заседание истец и его представитель по вторичному вызову не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее представитель банка Гончаров А.А. представил в суд заявление, в котором просил не рассматривать дело без участия представителя банка.
Ответчик Кожевникова Н.Ю. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
Иные лица участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания в зал судебного заседания не явились.
Согласно ст. 222 ГПК ПФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, истец и его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вызовам на 01.06.2026 года и 03.06.2026 года.
Поскольку Истец и его представитель, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 215, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Банк ВТБ» к Кожевниковой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.А. Абрамчик