ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2025 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Мельниковой А.О.
при секретаре Рыбиной А.В., рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потехиной Татьяны Владимировны к Дайковичу Олегу Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Потехина Т.В. обратилась в суд с иском к Дайковичу О.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 601,37 руб., а всего взыскать 115 601,37 руб.
Представитель истца Редькин Д.А., истец Потехина Т.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Ответчик Дайкович О.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Дайковича О.Ю. по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю Дайкович О.Ю. был зарегистрирован по месту жительства с 26.06.2024 г. по 16.10.2025 г. по адресу: г. <адрес>, что не относится к подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска.
На основании изложенного, учитывая, что на момент предъявления искового заявления ответчик не был зарегистрирован и не проживал на территории Ленинского района г. Красноярска, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято Ленинским районным судом г. Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по последнему известному месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Потехиной Татьяны Владимировны к Дайковичу Олегу Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий А.О. Мельникова