ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2025 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Фадеева И.С. при ведении протокола помощником судьи Поповой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 600 000 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 516 750,46 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти, которого открыто наследственное дело. В связи с чем истец просит суд взыскать с наследников ФИО4 в свою пользу задолженность в размере 516 750,46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 335,01 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением Березовского районного суда <адрес> к участию в деле привлечены в качестве ответчиков наследников умершего ФИО5 – ФИО2 и ФИО1, в лице законного представителя ФИО2
Определением Березовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО6 не явилась, представила заявление об отказе от заявленных требований, в связи с исполнением исковых требований в добровольном порядке, правовые последствия этого истцу понятны.
Ответчик ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не представили.
Суд, изучив необходимые материалы дела по заявленному ходатайству, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке в отсутствие не явившихся лиц, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.
В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ, по общим правилам гражданского процесса истец вправе отказаться от иска, однако в п. 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Равно положениями статей 220, 221 ГПК РФ определено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая позицию стороны истца, полагавшего спор исчерпанным ввиду его добровольного урегулирования ответчиком, тот факт, что последствия отказа от иска ему понятны согласно тексту поданного заявления, судья принимает заявленный уполномоченным лицом добровольный отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц и считает возможным прекратить производство по рассматриваемому делу, в силу п. 4 ст. 220 ГПК РФ.
Кроме того, согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 15 335,01 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом истца от иска.
Возвратить истцу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 15 335,01 рублей, уплаченную при подаче искового заявления, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ
Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья Фадеев И.С.