ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Семёнова В.В., при ведении протокола помощником судьи АЕВ, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к наследникам АВС о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследникам АВС о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору № от 17.12.2023 года в размере 258 519,75 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 755,59 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 17.12.2023 года выдало кредит АВС в сумме 300 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 26.15 % годовых. Согласно выписке по счету клиента № и вписке из журнала смс - сообщений в системе «Мобильный банк» 17.12.2023 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 300 000,00 рублей.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 06.02.2025 года по 06.08.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 258 519,75 рублей, в том числе: просроченные проценты - 34 078,17 рублей, просроченный основной долг - 224 441,58 рублей.
Сотрудникам Банка стало известно, что АВС умер 14.12.2024 года, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. При подаче иска в суд представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Определением суда в протокольной форме от 13.01.2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены предполагаемые наследники первой очереди – ААВ, АТА, АСВ
Ответчики ААВ, АТА, АСВ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, путем направления почтовой корреспонденции по известным суду адресам.
Суд, исследовав представленные материалы, находит гражданское дело подлежащим передаче по подсудности по следующим основаниям.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства гражданина, согласно ст.20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с ч.2 ст.30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Указанная норма основана на п.3 ст.1175 ГК, согласно которому кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований; до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Поскольку в случаях, предусмотренных ч.2 ст.30, иск предъявляется не к конкретным лицам, несущим ответственность перед истцом, - наследникам наследодателя, то ГПК и устанавливает для таких исков исключительную подсудность - суду по месту открытия наследства.
В соответствии со ст.1115 ГК местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.20 ГК).
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего АВС
Из искового заявления следует, что местом жительства АВС указан адрес: <адрес>.
Согласно выписке из домовой книги и финасово-лицевого счета по адресу: <адрес>, по данным ООО УК «ЖСК» в квартире зарегистрированных лиц не значится.
Наследственного имущества на территории г. Красноярска судом не установлено.
Вместе с тем, судом истребованы сведения о последнем известном месте жительства и месте смерти АВС
Как следует из актовой записи о смерти № от 17.12.2024 года последним местом жительства умершего является адрес: <адрес>, ж/р Энергетик, <адрес>, место смерти – г. Братск.
Таким образом, местом открытия наследства после смерти АВС является адрес места его жительства (г. Братск), в связи с чем иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к наследникам АВС о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества был принят к производству с нарушением правил подсудности.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что настоящее гражданское дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-472/2026 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к наследникам АВС о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, передать для рассмотрения по подсудности в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий судья В.В. Семёнов