РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Мельниковой А.О., при секретаре Устиновой В.А.
с участием представителя истца Шевергиной Т.Н., действующей на основании доверенности, ответчика Верещагиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Верещагину Сергею Ивановичу, Верещагиной Елене Анатольевне, Верещагину Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Верещагину С.И., Верещагиной Е.А., Верещагину М.С., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность, образовавшуюся за период с 01.01.2021 г. по 29.02.2024 г.: по отоплению - в размере 40 322,73 руб.; по горячему водоснабжению - в размере 14 688, 83 руб.; пени за просрочку платежей по отоплению в размере 10332,33 руб.; пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению в размере 4062,69 руб.; пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению в размере 1051,86 руб.; пени за просрочку платежей по водоотведению в размере 1123,10 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование требований указывают, что Верещагин М.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Верещагин С.И. и Верещагина Е.А. в спорный период состояли на регистрационном учете по указанному адресу. ООО «Краском» и АО «Енисейская ТГК-13», от имени которых истец действует на основании агентских договоров, в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг, бесперебойно и в полном объеме оказывали потребителю коммунальные услуги, потребитель свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась указанная задолженность.
Представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» Шевергина Т.Н. в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Верещагина Е.А. в судебном заседании, не оспаривая размер имеющейся задолженности, просила снизить размер пени, указывая на сложное материальное положение, проблемы со здоровьем.
Ответчики Верещагин С.И., М.С. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ (по последнему известному месту жительства и регистрации), причину неявки суду не сообщили.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке ст.167 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. (ч.3 ст.30 ЖК РФ)
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у него с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Как усматривается из материалов дела ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со ст. 1005 Гражданского Кодекса РФ и агентским договором № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от 29.02.2016 и дополнительным соглашением № 1 от 27.04.2016 к агентскому договору № СТК-16/11/ЕТГК-16/22, заключенными с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», агентским договором № СТК-1-21/802/КрасКом-22/328 от 27.04.2022, заключенным с ООО «КрасКом», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.
Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с 30.08.2011 г. является Верещагин М.С. Верещагин С.И. и Верещагина Е.А. состояли на регистрационном учете по указанному адресу в спорный период, что подтверждается выпиской из домовой книги, адресной справкой.
Согласно справке о состоянии финансово-лицевого счета и ведомостей о начислениях и платежах у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период 01.01.2021 г. по 29.02.2024 г. в следующем размере: по отоплению - 48736,06 руб.; по горячему водоснабжению - 14691,04 руб.; по холодному водоснабжению - 3834,28 руб.; по водоотведению - 4244,32 руб.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В связи с тем, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, истец вправе требовать пени.
Согласно расчету истца, ответчикам начислены пени за просрочку платежей по отоплению в размере 10332,33 руб.; пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению в размере 4062,69 руб.; пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению в размере 1051,86 руб.; пени за просрочку платежей по водоотведению в размере 1123,10 руб., поскольку ответчики исполняли ненадлежащим образом свои обязательства по оплате указанных услуг.
В связи с образовавшейся задолженностью был вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска: № 2-1085/63/2023 от 04.04.2024 г., который отменен определением суда 09.10.2024 г.
Согласно ответу начальника отдела ОСП по Ленинскому району г. Красноярска исполнительное производство №-ИП в отношении Верещагиной Е.А. возбуждено на основании указанного судебного приказа 04.10.2024 г., прекращено - 22.10.2024 г., в рамках исполнительного производства взыскано 9,55 руб.; исполнительное производство №-ИП в отношении Верещагина С.И. возбуждено на основании указанного судебного приказа 18.10.2024 г., прекращено - 22.10.2024 г., в рамках исполнительного производства взыскано 0 руб.; исполнительное производство №-ИП в отношении Верещагина М.С. возбуждено на основании указанного судебного приказа 02.10.2024 г., прекращено - 18.10.2024 г, в рамках исполнительного производства взыскано 0 руб..
Кроме того, на основании заочного решения суда от 21.04.2025 г. Ленинским районным судом г. Красноярска были выданы исполнительные листы в отношении Верещагиной Е.А., Верещагина С.А. На основании исполнительных листов в отношении Верещагина С.И. 17.10.2025 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое прекращено 19.11.2025 г., в рамках исполнительного производства взыскано 16 484,59 руб.; в отношении Верещагиной Е.А. 17.10.2025 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое прекращено 19.11.2025 г., в рамках исполнительного производства взыскано 0 руб.
Из текста искового заявления следует, что взысканные денежные средства в размере 7,34 руб. и 8413,33 руб. учтены истцом в счет погашения задолженности по отоплению; 2,21 руб. учтены в счет погашения задолженности по горячему водоснабжению; 3834,28 руб. учтены в счет погашения задолженности по холодному водоснабжению; 4244,32 руб. учтены истцом в счет погашения задолженности по водоотведению.
Таким образом, с учетом принудительно взысканных денежных средств, у ответчиков осталась задолженность за период с 01.01.2021 г. по 29.02.2024 г.: по отоплению - в размере 40 322,73 руб.; по горячему водоснабжению - в размере 14 688, 83 руб.; пени за просрочку платежей по отоплению в размере 10332,33 руб.; пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению в размере 4062,69 руб.; пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению в размере 1051,86 руб.; пени за просрочку платежей по водоотведению в размере 1123,10 руб.
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что согласно материалам дела, за спорные периоды коммунальные услуги истцом ответчикам фактически оказывались, ответчики - потребители коммунальных услуг от уплаты коммунальных платежей не освобождены, начисления произведены на основании представленного расчета, задолженность ответчиком не погашена, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному ответчиками не представлено.
Проверив представленный истцом расчет исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней, суд находит его обоснованным, соответствующим требованиям действующего законодательства, кроме того, в судебном заседании ответчик Верещагина Е.А. не оспаривала наличие задолженности в указанном размере.
Вместе с тем, в судебном заседании ответчик Верещагина Е.А. просила уменьшить сумму пени.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Оценивая соразмерность пени последствиям нарушенных обязательств, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчиком Верещагиной Е.А. представлены медицинские документы, согласно которым она имеет хронические заболевания, кроме того, представлены справки о доходах ее и Верещагина С.И., также суд учитывает период образования задолженности, ее размер, а также тот факт, что в настоящее время задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению за спорный период погашена в полном объеме, в связи с чем приходит к выводу, что размер заявленной ко взысканию пени является несоразмерным последствиям нарушенных обязательств. С учетом изложенного суд находит необходимым снизить размер заявленной ко взысканию пени до 7000 рублей. Указанный размер неустойки, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения должником своих обязательств перед истцом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при обращении в суд с указанным исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которую надлежит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Верещагину Сергею Ивановичу, Верещагиной Елене Анатольевне, Верещагину Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Верещагина Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №), Верещагиной Елены Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №), Верещагина Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № №) в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН 2462222097) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2021 г. по 29.02.2024 г.: по отоплению - в размере 40 322 руб. 73 коп..; по горячему водоснабжению - в размере 14 688 руб. 83 коп., пени за просрочку платежей по отоплению, горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению в размере 7000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 66 011 руб. 56 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Председательствующий А.О. Мельникова
Мотивированное решение составлено 11.03.2026 г.