ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения г. Красноярск 24 февраля 2026 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Чернякова М.М., с участием представителя истца Алибутаевой Э.С., ответчика Гуляевой (Егоркиной) А.С., третьего лица Гуляевой В.М., при секретаре Усенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-446/2026 по исковому заявлению Давыдова Ростислава Николаевича к Гуляевой (Егоркиной) Анастасии Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Давыдов Р.Н. обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к Гуляевой (Егоркиной) А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Требования мотивированы тем, что 16.05.2025 в 10 час. 55 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Щорса, 24 произошло дорожно-транспортное происшествие с участие двух транспортных средств: Mazda Demio, гос. номер № под управлением Гуляевой (Егоркиной) А.С. (собственник Гуляева В.М.) и OMODA S5 №, под управлением Зубрицкого А.С. (собственник Давыдов Р.Н.). В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Гуляевой (Егоркиной) А.С., нарушившей п. 13.4 ПДД РФ автомобилю истца OMODA S5 причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа Страхование» по полису ХХХ №, гражданская ответственность водителя виновника на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ХХХ №. Истец обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о страховой выплате. По результатам рассмотрения заявления страховая компания признала указанное ДТП страховым случаем, и выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 227 200 руб. В связи с тем, что выплаченной сумы страхового возмещения оказалось недостаточно, чтобы восстановить транспортное средство, истец обратился в экспертное учреждение для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертного заключения № 1107252870 от 11.07.2025 выполненного ООО «Содействие» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства OMODA S5 № составляет 469 100 руб. Таким образом, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 241 900 руб. (469 100 руб. – 227 200 руб).
С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика Гуляевой (Егоркиной) А.С. в свою пользу ущерб, причинённый в дорожно-транспортном происшествии в размере 241 900 руб., судебные расходы в размере 18 257 руб.
Истец Давыдов Р.Н. и ответчик Гуляева (Егоркина) А.С. обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, из содержания которого следует, что:
«1. Ответчик возмещает Истцу ущерб, причиненный следующим дорожно-транспортным происшествием (столкновение двух транспортных средств):
Дата и время: 16 мая 2025 года в 10ч. 55мин.
Место: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Щорса, 24.
Транспортное средство №1: OMODA №, идентификационной номер (VIN) №, собственник Давыдов Ростислав Николаевич, водитель на момент ДТП - Зубрицкий Александр Сергеевич.
Транспортное средство №2: Mazda Demio, г/н № идентификационной номер (VIN) отсутствует, кузов №, собственник Гуляева Валентина Марковна, водитель на момент ДТП - Гуляева Анастасия Сергеевна.
Виновник ДТП: Водитель Mazda Demio, г/н №, Гуляева Анастасия Сергеевна (нарушила п. 13.4 ПДД РФ).
Видимые механические повреждения Транспортного средства № 1: передний бампер с накладками, передняя панель, левая ПТФ, капот, переднее левое крыло, левая фара.
2. Согласованная Сторонами сумма возмещения составляет 150 000,00 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Истец подтверждает, что указанной суммы достаточно для полного возмещения ущерба, причиненного Транспортному средству № 1, а так же для возмещения иных расходов, связанных с ДТП. После выплаты указанной суммы Истец - Давыдов Ростислав Николаевич не будет иметь претензий по возмещению ущерба к Ответчику - Гуляевой Анастасии Сергеевне.
2.1. Выплата вышеуказанной суммы осуществляется путем перечисления денежных средств на следующие банковские реквизиты Давыдова Ростислава Николаевича:
Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)
Получатель: ДАВЫДОВ РОСТИСЛАВ НИКОЛАЕВИЧ Номер счёта: №
Банк получателя: КРАСНОЯРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8646 ПАО СБЕРБАНК БИК: 040407627
Корр.счёт: № ИНН: № КПП: № ОКПО: № ОГРН: №
Почтовый адрес банка: 660028, КРАСНОЯРСК, ПР. СВОБОДНЫЙ, 46
Почтовый адрес доп.офиса: 660049, Г.КРАСНОЯРСК, УЛ.КАРЛА МАРКСА, ЗД.125,
ПОМ.2, 4
3. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после утверждения его Ленинским районным судом г. Красноярска и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств.
4. Срок исполнения обязательств по настоящему Мировому соглашению определен Сторонами и составляет не позднее 06 апреля 2026 года включительно.
4.1. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по выплате согласованной суммы, указанной в п. 2 настоящего Мирового соглашения, в сроки, указанные в п. 4 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе требовать с Ответчика в рамках настоящего Мирового соглашения уплаты всей суммы в размере 241 900,00 (двести сорок одна тысяча девятьсот) рублей, в соответствии с экспертным заключением № 1107252870 от 11.07.2025г.
5. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
6. Стороны гарантируют, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону».
Истец Давыдов Р.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю Алибутаевой Э.С., которая в судебном заседании представила проект мирового соглашения и просила его утвердить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Ответчик Гуляева (Егоркина) А.С. в судебном заседании пояснила, что условия мирового соглашения ей понятны, она с ними согласна, просила утвердить его. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Гуляева В.М. в судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения оставила на усмотрение суда.
Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора представитель АО «АльфаСтрахлвание», ОСАО «РЕСО-Гарантия», Зубрицкий А.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений, пояснений по существу спора, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не направляли.
Исследовав материалы дела, мировое соглашение, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В соответствии со ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В силу ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
Проанализировав условия вышеприведенного проекта мирового соглашения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения, поскольку условия мирового соглашения оформлены в письменной форме в представленном суду проекте мирового соглашения от 20.02.2026, подписанном сторонами. Кроме того, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Условия настоящего мирового соглашения находятся в рамках ранее рассмотренных судом спорных правоотношений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Давыдовым Ростиславом Николаевичем и ответчиком Гуляевой (Егоркиной) Анастасией Сергеевной по гражданскому делу № 2-446/2026 по исковому заявлению Давыдова Ростислава Николаевича к Гуляевой (Егоркиной) Анастасии Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:
1. Ответчик возмещает Истцу ущерб, причиненный следующим дорожно-транспортным происшествием (столкновение двух транспортных средств):
Дата и время: 16 мая 2025 года в 10ч. 55мин.
Место: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Щорса, 24.
Транспортное средство №1: OMODA №, идентификационной номер №, собственник Давыдов Ростислав Николаевич, водитель на момент ДТП - Зубрицкий Александр Сергеевич.
Транспортное средство №2: Mazda Demio, г/н №, идентификационной номер (VIN) отсутствует, кузов № собственник Гуляева Валентина Марковна, водитель на момент ДТП - Гуляева Анастасия Сергеевна.
Виновник ДТП: Водитель Mazda Demio, г/н №, Гуляева Анастасия Сергеевна (нарушила п. 13.4 ПДД РФ).
Видимые механические повреждения Транспортного средства № 1: передний бампер с накладками, передняя панель, левая ПТФ, капот, переднее левое крыло, левая фара.
2. Согласованная Сторонами сумма возмещения составляет 150 000,00 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Истец подтверждает, что указанной суммы достаточно для полного возмещения ущерба, причиненного Транспортному средству № 1, а так же для возмещения иных расходов, связанных с ДТП. После выплаты указанной суммы Истец - Давыдов Ростислав Николаевич не будет иметь претензий по возмещению ущерба к Ответчику - Гуляевой Анастасии Сергеевне.
2.1. Выплата вышеуказанной суммы осуществляется путем перечисления денежных средств на следующие банковские реквизиты Давыдова Ростислава Николаевича:
Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)
Получатель: ДАВЫДОВ РОСТИСЛАВ НИКОЛАЕВИЧ Номер счёта: №
Банк получателя: КРАСНОЯРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8646 ПАО СБЕРБАНК БИК: 040407627
Корр.счёт: № ИНН: №
Почтовый адрес банка: 660028, КРАСНОЯРСК, ПР. СВОБОДНЫЙ, 46
Почтовый адрес доп.офиса: 660049, Г.КРАСНОЯРСК, УЛ.КАРЛА МАРКСА, ЗД.125,
ПОМ.2, 4
3. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после утверждения его Ленинским районным судом г. Красноярска и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств.
4. Срок исполнения обязательств по настоящему Мировому соглашению определен Сторонами и составляет не позднее 06 апреля 2026 года включительно.
4.1. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по выплате согласованной суммы, указанной в п. 2 настоящего Мирового соглашения, в сроки, указанные в п. 4 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе требовать с Ответчика в рамках настоящего Мирового соглашения уплаты всей суммы в размере 241 900,00 (двести сорок одна тысяча девятьсот) рублей, в соответствии с экспертным заключением № 1107252870 от 11.07.2025г.
5. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу № 2-446/2026 по исковому заявлению Давыдова Ростислава Николаевича к Гуляевой (Егоркиной) Анастасии Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий М.М. Черняков