ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2025 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Фадеева И.С. при ведении протокола помощником судьи Поповой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к ФИО2 об обязании устранить нарушения лесного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании устранить нарушения лесного законодательства.
Требования мотивированы тем, в Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края от прокуратуры г. Дивногорска поступило обращение гражданина о неправомерном использовании земельного участка, граничащего с территорией государственного лесного фонда в части выдела 8, квартала 4, Усть-Манского участкового лесничества КГБУ «Красноярское лесничество», категория защитности лесов: леса расположенные в водоохранных зонах. Подведомственным министерству учреждением КГКУ «Лесная охрана» ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр вышеуказанного лесного участка. В ходе натурного осмотра лесного участка установлено, что на указанной территории расположены строения и сооружения, находящиеся в частной собственности, имеющие кадастровые номера №. Указанные участки являются смежными. Осмотром зафиксировано наличие на вышеуказанном лесном участке ограждения (забор) выполненный из металлического профилированного листа и древесины с каменными столбами. Ограждение является цельно выполненной конструкцией, не имеющей разрывов. За ограждением имеются строения и сооружения. Доступ к строениям ограничен. По результатам осмотра составлен акт натурного осмотра лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, схема к акту и фототаблица. Измерения на местности производились при помощи GPS навигатора Garmin 66 st, мерной ленты. С целью точного определения координат лесного участка, строений, расположенных на участке, и составления схемы ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом министерства, совместно с ведущим инженером отдела земельных отношений участка кадастровых работ филиала ФГБУ «Рослесинфорг» «Востсиблеспроект» ФИО4, произведены контрольные измерения с помощью геодезического оборудования (Leica GS18 - ровер). Согласно, письму филиала ФГБУ «Рослесинфорг» «Востсиблеспроект» по результатам выезда установлено, что ограждения (забор), выполненный из металлического профилированного листа и древесины с каменными столбами, длинной 89,4м., выходит за пределы земельного участка с кадастровым номером № и расположен на территории государственного лесного фонда, что является самовольным занятием лесного участка. Согласно выписке из ЕГРН правообладателем земельного участка с кадастровым номером № является ФИО2, категория земель - земли населенных пунктов для индивидуально жилищного строительства. На основании изложенного, истец просит возложить обязанность на ФИО2 в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать и вывезти с территории государственного лесного фонда ограждение (забор), выполненный из металлического профилированного листа и древесины с каменными столбами на лесном участке, длинной 89,4 м., расположенном в квартале 4 части выдела 8 Усть-Манского участкового лесничества КГБУ «Красноярское лесничество».
Представитель истца Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно, путем направления заказной корреспонденции, в судебное заседание не явился, возражений относительно заочного порядка судопроизводства не высказал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств (заявлений) в суд не направил.
Представитель третьего лица КГБУ «Красноярское лесничество» о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно, путем направления заказной корреспонденции, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 5 ЛК РФ использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются исходя из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе.
Лесным участком является земельный участок, границы которого определены с учетом общих положений о проведении лесоустройства, о проектировании лесных участков, включенный в государственный земельный кадастр в результате их государственного кадастрового учета.
Охрана и использование лесных участков регулируются лесным, земельным и гражданским законодательством РФ в соответствии с Конституцией РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
Согласно ст. 101 Земельного кодекса РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли и нелесные земли, состав которых устанавливается лесным законодательством.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 ЛК РФ использование, охрана, защита, воспроизводство лесов, расположенных на землях, не относящихся к землям лесного фонда, осуществляются в соответствии с целевым назначением земель, на которых эти леса располагаются.
Согласно ч. 8 ст. 11 ЛК РФ лица, которым предоставлены лесные участки, не вправе препятствовать доступу граждан на эти лесные участки.
Согласно ч. 2 ст. 4 ЛК РФ, от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.
Распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р образовано министерство лесного хозяйства <адрес>, действующее на основании Положения о министерстве лесного хозяйства <адрес>, утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п.
Распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р министерство лесного хозяйства <адрес> переименовано в Министерство природных ресурсов и лесного комплекса <адрес>.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 348 +/- 13 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, уч. № по <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской ЕГРН.
ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором по охране леса отдела федерального государственного лесного контроля (надзор) КГКУ «Лесная охрана» ФИО5 при участии главного государственного инспектора по охране леса КГКУ «Лесная охрана» ФИО6 проведен осмотр участка лесного фонда в квартале № выд. № Усть-Манское участковое лесничество, КГБУ «Красноярское лесничество» категория защитности лесов – леса расположенные в водоохранных зонах. В ходе натурного осмотра лесного участка установлено, что на указанной территории расположены строения и сооружения, находящиеся в частной собственности, имеющие кадастровые номера № Указанные участки являются смежными. Осмотром зафиксировано, что на вышеуказанном лесном участке наличие ограждения (забор) выполненный из металлического профилированного листа и древесины с каменными столбами. Ограждение является цельно выполненной конструкцией, не имеющей разрывов. За ограждением имеются строения и сооружения. Доступ к строениям ограничен, что подтверждается актом натурного осмотра лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к акту и фототаблицей.
Согласно протоколу натурного осмотра лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом министерства, совместно с ведущим инженером отдела земельных отношений участка кадастровых работ филиала ФГБУ «Рослесинфорг» «Востсиблеспроект» ФИО4, произведены осмотр участка лесного фонда в квартале № выд. № Усть-Манское участковое лесничество, КГБУ «Красноярское лесничество» категория защитности лесов Леса расположенные в водоохранных зонах и контрольные измерения с помощью геодезического оборудования (Leica GS18 – Ровер, Garmin 66 st). В результате осмотра установлено, что на земельных участках, имеющих кадастровые номера №, располагаются объекты капитального строительства, огороженные по периметру забором. Забор выполнен из металлических листов и деревянных досок с каменными столбами, имеет капитальный вид.
Согласно, письму филиала ФГБУ «Рослесинфорг» «Востсиблеспроект» по результатам выезда установлено, что ограждения (забор), выполненный из металлического профилированного листа и древесины с каменными столбами, длинной 89,4 м., выходит за пределы земельного участка с кадастровым номером № и расположен на территории государственного лесного фонда, что является самовольным занятием лесного участка.
Факт ограничения свободного доступа на лесной участок возведением ограждений ФИО2 не оспорен.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается возведение ответчиком ФИО2 ограждения (забора) выполненного из металлического профилированного листа и древесины с каменными столбами, каких либо доказательств, свидетельствующих о правомерности возведения ответчиком ограждений в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Исходя из приведенных выше положений закона, возведенное ограждение (забор), выполненный из металлического профилированного листа и древесины с каменными столбами, длинной 89,4м., выходящий за пределы земельного участка с кадастровым номером № и расположенный на территории государственного лесного фонда является самовольным занятием лесного участка, в отсутствие установленных законом или договором оснований и является неправомерным. В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска об обязании устранить нарушения лесного законодательства.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
При этом, с учетом объема работ по устранению нарушений лесного законодательства, суд, возлагая обязанность на ответчика по устранению нарушения, устанавливает срок для исполнения решения – в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, полагая его разумным и реальным для исполнения обязанностей ФИО2 на основании судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Министерства природных ресурсов и лесного комплекса <адрес> к ФИО2 об обязании устранить нарушения лесного законодательства - удовлетворить.
Возложить на ФИО2 (паспорт серия 0421 №) обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать и вывезти с территории государственного лесного фонда ограждение (забор), выполненный из металлического профилированного листа и древесины с каменными столбами на лесном участке, длинной 89,4 м., расположенном в квартале 4 части выдела 8 Усть-Манского участкового лесничества КГБУ «Красноярское лесничество».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Фадеев И.С.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.