ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Фадеева И.С. при секретаре судебного заседания Кураленок А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ФИО2, ФИО1 задолженность за коммунальные услуги, пени.
Требования мотивированы тем, что ФИО2 в спорный период являлась собственником 3/4 долей и была зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. ФИО1 в спорный период являлся собственником 1/4 доли и был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения). Между сторонами сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий должника. ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со статьей 1005 ГК РФ и агентским договором № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № СТК-16/11/ЕТГК-16/22, заключенными с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», агентским договором № СТК-1-21/802/КрасКом-22/328 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «КрасКом», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы. Исполнители коммунальных услуг в спорный период бесперебойно и в полном объеме оказывали потребителю коммунальные услуги. Потребители свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за коммунальные услуги: по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 254,11 руб.; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 079,27 руб., по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 824,82 руб., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 943,64 руб. В рамках исполнительного производства по судебному приказу с должника производились взыскания в размере 47 347,19 руб. Ответчикам начислены пени в размере 88 253,43 руб. На основании вышеизложенного истец просит взыскать в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» с ФИО2 задолженность за коммунальные услуги (соразмерно 3/4 доли): по отоплению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 440,58 руб., из которых в исполнение не приводить 18 950,06 руб.; по горячему водоснабжению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 309,45 руб., из которых в исполнение не приводить 8 270,53 руб.; по холодному водоснабжению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 618,61 руб., из которых в исполнение не приводить 3 657,27 руб.; по водоотведению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 457,73 руб., из которых в исполнение не приводить 2 264,83 руб.; пени за водоотведение - 5 508,39 руб.; пени за потребляемую холодную воду - 6 688,42 руб.; пени за тепловую энергию - 36 049,07 руб.; пени за потребляемую горячую воду - 17 944,20 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 648,37 руб. Взыскать в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» с ответчика ФИО1, задолженность за коммунальные услуги (соразмерно 1/4 доли): по отоплению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 813,53 руб., из которых в исполнение не приводить 7 834,9 руб.; по горячему водоснабжению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 769,82 руб., из которых в исполнение не приводить 3 132,78 руб.; по холодному водоснабжению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 206,21 руб., из которых в исполнение не приводить 1 909,71 руб.; по водоотведению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 485,91 руб., из которых в исполнение не приводить 1 327,11 руб.; пени за водоотведение - 1 836,13 руб.; за потребляемую холодную воду - 2 229,48 руб.; за тепловую энергию - 12 016,36 руб.; за потребляемую горячую воду - 5 981,40 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 648,37 руб.
В судебное заседание истец ООО «Сибирская теплосбытовая компания» своего представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в иске указано на возможность рассмотрения дела в отсутствие представителя.
На судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО1 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Суд, изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, полагает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.
Статья 47 Конституции РФ устанавливает гарантии права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, что относится к данной категории спора.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, неуполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ст.ст. 46, 47 Конституции РФ и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).
Как следует из содержания представленных материалов дела и подтверждено сведениями из отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, а также регистрационным досье о регистрации граждан, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> СССР, <адрес>А, <адрес>. Ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. При этом, достоверных данных, подтверждающих фактическое проживание ответчиков на законных основаниях на территории <адрес> на момент обращения истца с иском в суд, не представлено, как равно и данных о том, что стороны изменили территориальную подсудность спора.
С учетом этого, указанное дело было принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, ввиду чего оно подлежит передаче для рассмотрения по правилам родовой и территориальной подсудности в Кировский районный суд <адрес>, к юрисдикции которого относится место жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Фадеев И.С.