ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2026 года город Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Абрамчика М.А., при секретаре Евтушенко М.В.
рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Максимова Александра Сергеевича к Зияеву Абубакиру Равшановичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Максимов А.С. обратилась в суд с иском к Зияеву А.Р. о взыскании задолженности по договору займа мотивирую свои требования тем, что 30.10.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 350 000 руб., в срок до 30.01.2024 года. Для обеспечения выполнения обязанностей по договору займа, сторонами был заключен договор залога транспортного средства от 30.10. 2023 года, в отношении автомобиля Hyundai Solaris, VIN – №, 2014 года выпуска. После получения заемных средств, ответчик обязательства по их возврату выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Приводя правовое обоснование заявленных требований, истец просил взыскать с Зияева А.Р. в свою пользу денежные средства в размере 574 000 руб., из которых 350 000 руб. – сумма основного долга и 224 000 руб. сумма процентов. Взыскать проценты за пользование займом с момента вынесения решения по день фактического исполнения решения в размере 8% в месяц, от суммы основного долга. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 000 руб. Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль Hyundai Solaris, VIN – №, 2014 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 390 000 руб.
В судебное заседание истец Максимов А.С., и его представитель Кадулич В.А. не явились, до судебного заседания представитель направил в адрес суда заявление об отказе от исковых требований, в котором просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Ответчики Зияев А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Поскольку заявленный представителем истца Максимова А.С. – Кадулич В.А. отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца Максимова А.С. – Кадулич В.А. отказ от иска.
Прекратить производство по делу № 2-485/2026 (2-4600/2025) по исковому заявлению Максимова Александра Сергеевича к Зияеву Абубакиру Равшановичу о взыскании задолженности по договору займа, в связи с отказом истца от иска на основании ст.220 ГПК РФ.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья М.А. Абрамчик