ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Семёнова В.В., при ведении протокола помощником судьи АЕВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НКВ к ЛАС о взыскании задолженности по расписке,
УСТАНОВИЛ:
НКВ обратился в суд с иском к ЛАС о взыскании задолженности по расписке.
Требования мотивированы тем, что ЛАС 20.11.2024 года получил в долг от НКВ денежную сумму в размере 850 000 рублей, о чём заёмщиком собственноручно составлена расписка от 13.05.2025 года. Указанную заёмную денежную сумму и проценты за пользование ими в размере 14% годовых Заёмщик обязался вернуть до 13.07.2025 года по месту жительства заимодавца наличными денежными средствами. За просрочку возврата сумму заёмщик обязался уплатить неустойку в виде наличных денежных средств в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. В связи с отсутствием возврата займа, заимодавец обратился к заёмщику с претензией, в которой попросил вернуть денежные средства по расписке от 13.05.2025 года в сумме основного долга и процентов за пользование денежными средствами, уплатить неустойку за период просрочки возврата долга, начиная с 14.07.2025 года по 21.10.2025 года. Ответа на претензию не последовало.
Приводя правовые основания заявленных требований истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 850 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в 14% годовых, начиная с 21.11.2024 года по 21.10.2025 года в размере 109 083 рубля (исходя из расчёта: 850 000 * 14% : 12 * 11), неустойку за период просрочки возврата долга, начиная с 14.07.2025 года по 21.10.2025 года в размере 85 000 рублей (исходя из расчёта: 850 000 * 0,1% * 100), а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000,00 рублей.
В судебном заседании истец НКВ, его представитель МАЭ исковые требования поддержали в полном объем, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства..
Ответчик ЛАС в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств, возражений не представил.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п.1 ст.162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных доказательств, 20.11.2024 года ЛАС взял в долг денежные средства у НКВ в сумме 850 000 руб. под 14% годовых, обязался возвратить данную сумму до 13.07.2025 года, что подтверждается распиской от 13.05.2025 года.
В случае просрочки возврата займа заемщик по требованию займодавца уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Таким образом, распиской ответчик подтвердил наличие долга и обязался вернуть денежные средства в определенный срок и в определенном размере.
По смыслу ст.408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Как следует из материалов дела, ответчик в нарушение условий заключенного договора займа свои долговые обязательства не исполнял, денежные средства, взятые в долг 20.11.2024 года в установленный срок, то есть 13.07.2025 года с процентами, как указано в расписке под 14% годовых, истцу не возвратил.
Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.
16.10.2025 года НКВ направил в адрес ЛАС претензию о возврате суммы долга, процентов, неустойки в общем размере 1 044 083 рублей, однако, претензия оставлена без удовлетворения.
На основании ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Заемщиком ЛАС доказательств возврата денежных средств НАС по договору займа от 20.11.2024 года подтвержденному распиской, суду не представлено. Подлинник долгового документа (расписки) не имеют отметок о полном либо частичном погашении долга и были представлены в суд истцом, что в соответствии со ст.408 ГК РФ в совокупности с доводами истца и отсутствием доказательств обратного свидетельствует о наличии неисполненного со стороны ответчика обязательства по возврату денежных средств.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно представленному стороной истца в материалы дела расчету, задолженность ответчика ЛАС по расписке от 13.05.2025 года составляет: сумма основного долга – 850 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 109 083 рублей за период с 21.11.2024 года по 21.10.2025 года.
Суд, проверив расчет истца, находит его правильным, арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания основного долга и процентов.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно представленному истцом расчету, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с 14.07.2025 года по 21.10.2025 года (дата определена истцом) составляет 85 000,00 рублей, исходя из расчета (850 000 * 0,1% * 100).
Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку он соответствует условиям договора займа, рассчитан верно. Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 85 000 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на подготовку и отправку претензии о возврате денежных средств в размере 5000 рублей, подготовку и отправку искового заявления в размере 20 000 рублей.
В обоснование несения расходов, истец представил договор на оказание юридических услуг от 15.10.2025 года, заключенный между МАЭ и НКВ Актом оказания юридических услуг, подтверждается, что денежные средства в размере 25 000,00 рублей МАЭ получены в полном объеме за подготовку претензии и искового заявления.
Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Исходя из требований справедливости, учитывая сложность дела, объем проделанной работы, защищаемого блага, временные затраты представителя, участие представителя в судебном заседании, а также с учетом того, что ответчиком возражений относительно требований не представлено, руководствуясь принципом соблюдения баланса прав и интересов сторон, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании судебных расходов в размере 25 000,00 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НКВ к ЛАС о взыскании задолженности по расписке - удовлетворить.
Взыскать с ЛАС (<данные изъяты> в пользу НКВ (<данные изъяты>) задолженность по расписке от 13.05.2025 года в размере основного долга - 850 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 109 083 рублей, неустойку в размере 85 000 рублей, судебные расходы в размере 25 000 рублей, а всего определив к взысканию 1 069 083 (один миллион шестьдесят девять тысяч восемьдесят три) рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.В. Семёнов
Мотивированное решение суда изготовлено 13 февраля 2026 г.