ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2026 года г.Улан-Удэ
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия Калмыкова С.С., при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрела частную жалобу Будажапова Бимбы Данзандоржиевича на определение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 27 мая 2026 года об индексации присужденных денежных сумм, ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 03.03.2015г. исковые требования Раднаева Г.Э. удовлетворены, с ФИО16 взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 350 980 руб., затраты по проведению оценки 8000 руб., за составление доверенности 700 руб., затраты на представителя 10 000 руб., возврат госпошлины в сумме 5800 руб., а всего 375 480 (триста семьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят) рублей.
Решение сторонами не обжаловано, вступило в законную силу, Раднаеву Г.Э. 05.05.2015г. выдан исполнительный лист ФС ..., на основании которого 04.06.2015г. возбуждено исполнительное производство ...-ИП, которое 24.09.2019г. окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть произведено взыскание. При повторном предъявлении исполнительного листа, 12.07.2021г. возбуждено исполнительное производство ...-ИП, 14.05.2026г. исполнительное производство окончено фактическим исполнением.
Определением суда от 05.02.2026г. произведено процессуальное правопреемство, умерший должник ФИО9 заменен на наследников: Будажапова Б.В., Будажапова О.В., Будажапову А.В., Будажапову У.С., Будажапова Б.Д.
13.05.2026 года в суд обратился Раднаев Г.Э. с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм, указывая на то, что решение суда должником исполнено в полном объеме 06.05.2026г. За период с 24.04.2025 – дата вступления заочного решения суда в законную силу, по 06.05.2026г. подлежит индексация в размере 413727,98 руб.
Определением суда от 27.05.2026 года заявление удовлетворено, с правопреемников взыскана сумма индексации за период с 04.03.2015г. по 12.05.2026г. в размере 419406,38 руб.
В частной жалобе Будажапов Б.Д. ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что при вынесении оспариваемого определения суд не учел размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых Будажапов Б.Д. может отвечать по долгам наследодателя. Считает, что долг наследодателя превышает стоимость наследственного имущества. Кроме того, просил учесть, что наследодатель погиб в ходе Специальной военной операции, верный военной присяге и был награжден государственными наградами.
От Раднаева Г.Э. по доводам частной жалобы поступили письменные возражения. Указывает, что в результате ДТП от 13.09.2014г. по вине водителя Будажапова В.Б. его транспортное средство не подлежало восстановлению, в связи с чем, он и его семья на протяжении многих лет были лишены возможности использовать автомобиль, который был необходим, в том числе, за медицинской помощью, поскольку является инвалидом II группы и пенсионером. При обращении к ответчикам о мирном урегулировании спора, добровольном погашении долга, уменьшении ущерба, ответчики никак не реагировали. Основной долг был погашен только в мае 2026 года, то есть спустя 12 лет с момента совершения ДТП. Указывает, что стоимость наследственного имущества превышает сумму основного долга и размер индексации. Просил определение суда оставить без изменения.
До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление от Будажапова Б.Д. об отказе от частной жалобы.
Будажапова У.С., Эрдынеева Я.Б. не возражали против принятия отказа от жалобы.
Раднаев Г.Э. в суд апелляционной инстанции не явился.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, в данном случае такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, требуемая письменная форма заявления об отказе от апелляционной жалобы соблюдена, заявление подписано от имени лица, которым подана апелляционная жалоба, в связи с чем, судья полагает возможным принять отказ от частой жалобы, а апелляционное производство прекратить.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Будажапова Бимбы Данзандоржиевича от частной жалобы.
Прекратить апелляционное производство по делу по заявлению Раднаева Геннадия Эрдынеевича об индексации взысканных судом денежных сумм.
Судья С.С. Калмыкова