ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Дорохиной Т.А., при секретаре Буравченко В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СЗ « Фондинвест» к Антонишину Сергею Михайловичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО СЗ «Фондинвест» обратилось в суд с исковым заявлением к Антонишину С.М. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, 01.12.2022г. между ООО СЗ «Фондинвест» и Антонишиным С.М. заключен договор займа на сумму 200 000 руб., под 9% годовых. Срок возврата займа определен до 01.02.2023г. Указанная сумма займа в размере 200 000 рублей была перечислена заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № 25 от 01.12.2022г., № 27 от 05.12.2022г.,№ 29 от 08.12.2022г.,№ 31 от 12.12.2002г. Срок возврата займа истек, однако сумму долга не возвращена. Общая сумма задолженности по состоянию на 10.11.2025г. составляет 296 164 рубля, из них основной долг 200 000 рублей, проценты за пользование займом – 55 604 руб. 11 коп., неустойка за период с 01.02.2023г. по 10.11.2025г. в размере 40 560 руб. 00 коп. 09.04.2024г. истец направил в адрес ответчика претензию, ответчик на претензию не ответил.
На основании изложенного истец просит взыскать с Антонишина С.М. сумму долга по договору займа от 01.12.2022г. в размере 200 000 рублей, неустойку за период с 01.02.2023г. по 10.11.2025г. в размере 40 560 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование займом в размере 55 604 руб. 11 коп., взыскать с ответчика проценты за пользование займом до дня фактические исполнения обязательств, начиная с 11.11.2025г. до дня возврата займа.
Представитель истца ООО СЗ «Фондинвест» Новикова О.С. в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, о причинах не явки суд не уведомила.
Ответчик Антонишин С.М. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен путем направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовая корреспонденция возвращена в суд ввиду истечения срока хранения.
В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 01.12.2022г. между ООО «Фондинвест» и Антонишиным С.М. заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 200 000 руб. под 9% годовых. Срок возврата суммы займа установлен 2 месяца, то есть до 01.02.2023г.
Указанная сумма перечислена заемщику расходно - кассовыми ордерами № 25 от 01.12.2022г. на сумму 50 000 рублей, № 27 от 05.12.2022г. на сумму 50 000 рублей, № 29 от 08.12.2022г. на сумму 50 000 рублей, № 31 от 12.12.2002г. на сумму 50 000 рублей.
Согласно п.2.2 договора займа на сумму займа начисляются проценты в размере 9,0 % годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что доказательств возврата займа вместе с причитающимися процентами в соответствии с условиями договора займа, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору займа.
Кроме того, поскольку денежные средства подлежали возврату в срок не позднее 01.02.2023г., однако обязательства не были исполнены заемщиком, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 01.12.2022г. по 10.11.2025г. в размере 55 604 руб. 11 коп. подлежащими удовлетворению.
Заявленный истцом ко взысканию размер суммы долга судом проверен, он не противоречит условиям договора и требованиям закона в части суммы основного долга, процентов по договору, поэтому принимается для определения размера суммы подлежащей взысканию.
Согласно п.3.1. в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату сумму займа, займодавец имеет право требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,02 % от суммы займа за каждый день просрочки.
Таким образом требования истца о взыскании с ответчика Антонишина С.М. неустойки в размере 40 560 руб. 00 коп. являются законными и обоснованными.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за период с 01.02.2023г. по 10.11.2025г. в размере 40 560руб. 00 коп., исходя из следующего расчета (200 000,00х 0,02% х 1014 дней)
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 200 000 руб., сумма договорных процентов за пользование займом в размере 55 604 руб. 11 коп., неустойка за период с 01.02.2023г. по 10.11.2025г. в размере 40 604 руб. 11 коп.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, начисляемыми на сумму основного долга начиная с 11.11.2025г. по день фактического исполнения ответчиком обязательств, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СЗ «Фондинвест» к Антонишину Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Антонишина Сергея Михайловича № задолженность по договору займа от 01.12.022г. в размере 200 000 рублей - основной долг, неустойку за период с 01.02.2023г. по 10.11.2025г. в размере 40 560 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование займом в размере 55 604 руб. 11 коп.
Определить подлежащим к взысканию с Антонишина Сергея Михайловича в пользу ООО СЗ «Фондинвест» проценты за пользование займом по договору займа от 01.12.2022г. в размере 9,0 % годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга в размере 200 000 руб. уменьшаемую по мере ее погашения, начиная с 11.11.2025г. по день фактического исполнения обязательств.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий судья Т.А. Дорохина
Мотивированное решение изготовлено 22.12.2025г.