ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2025г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорохиной Т.А., при секретаре Буравченко В. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дройского Сергея Альфоновича к Литау Анне Михайловне о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Дройский С.А. обратился в суд с иском к Литау А.М. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.
Требования мотивированы тем, что приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 29.07.2024г. Литау А.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ. Своими преступными действиями ответчик причин истцу материальный ущерб в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается приговором суда. При вынесении приговора вопрос о взыскании ущерба причиненного преступление разрешен не был. С учетом частичного возмещения ущерба Дройский С.А. просит взыскать с Литау А.М. сумму ущерба в размере 700 000 рублей.
Истец Дройский С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, предоставил заявление об отказе от исковых требований.
Представитель Дройского С.А.- Новикова А.П. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, просила рассмотреть, гражданское дело без ее участия, принять отказ от иска.
Ответчик Литау А.М. в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, ходатайств об отложении судебного заседания, а так же возражений в адрес суда не направила.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.
В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, в частности, что в связи с отказом от иска производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-4566/2025 по иску Дройского Сергея Альфоновича к Литау Анне Михайловне о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья Т.А. Дорохина