ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ермоленко О.И., при помощнике судьи Лазовском Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "ИНГОССТРАХ" к Кузнецову Денису Викторовичу о возмещении ущерба в прядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Кузнецову Д.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 293 200 руб., судебные расходы – 40 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 9 796 руб.
Требования мотивированы тем, что по вине водителя Кузнецова Д.В. управлявшего автомобилем марки «Пежо Партнер», произошло ДТП 27.12.2024г., в результате которого автомобилю марки «Кадилак GMT 929», г/н №, причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль «Кадилак GMT 929»был застрахован в СПАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО №ХХХ 0421970440. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «Альфастрахование», в связи с чем, последнему в порядке прямого возмещения убытков было выплачено страховое возмещение в размере 293 200 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом СПАО "Ингосстрах". Однако согласно страховому полису ОСАГО №ХХХ 0421970440 на момент дорожного транспортного события виновник не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем. Таким образом, на основании п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Представитель истца СПАО "Ингосстрах" извещений надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Кузнецов Д.В. извещений надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Третьи лица: АО «ДПД РУС», М.С.Н., Н.М.В., АО «АльфаСтрахование» извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств в адрес суда не представили.
В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке участников процесса.
Согласно абз. 5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.
Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление к Кузнецову Д.В. о возмещении ущерба в прядке регресса, было подано истцом СПАО "ИНГОССТРАХ" в суд 14.11.2025г. Принято к производству суда определением от 20.11.2025г.
В ходе рассмотрения дела также установлено, что в производстве Ленинского районного суда г. Красноярска находится гражданское дело № 2-598/2026 (2-4746/2025) по иску СПАО "ИНГОССТРАХ" к Кузнецову Д.В., Н.М.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, в сумме 293 200 руб.
Таким образом, достоверно установлено, что в производстве Ленинского районного суда г. Красноярска имеется возбужденное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления СПАО "ИНГОССТРАХ" к Кузнецову Д.В. о возмещении ущерба в прядке регресса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление СПАО "ИНГОССТРАХ" к Кузнецову Денису Викторовичу о возмещении ущерба в прядке регресса оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий судья О.И. Ермоленко