ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дуванской О.Н.
при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на садовый дом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес>, в котором просит признать за ФИО1 право собственности на садовый дом, площадью 28,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> года постройки. Требования мотивированы тем, что в 1976 году матери истца ФИО1 - ФИО4 в пользование был предоставлен земельный участок, расположенный в СНТ «Химик» <адрес>. В 1995 года на спорном земельном участке был построен садовый дом, мать истца умерла, после ее смерти истец добросовестно, открыто и непрерывно пользуется земельным участком с жилым домом как своими собственным, несет расходы на содержание, обрабатывает земельный участок, на котором расположен дом, производит ремонт дома. Земельный участок в 2022 году прошел межевание, поставлен на кадастровый учет, на основании договора аренды истец пользуется указанным земельным участком.
Истец ФИО1 в судебные заседания 05.02.2026 года и 04.03.2026 года не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен должным образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств, в том числе, о рассмотрении дела в его отсутствие, не представил.
Представитель истца ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен должным образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.
Представитель ответчика Администрация <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен должным образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не представлено.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ДМИЗО администрации <адрес>, администрация <адрес>, СНТ «Химик» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены должным образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств не представлено.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен должным образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил отзыв на исковое заявление.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Принимая во внимание, что истец ФИО1 дважды не явился в судебные заседания, суд полагает, что неявка истца в судебные заседания свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на садовый дом - оставить без рассмотрения.
Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.Н. Дуванская