ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Мельниковой А.О.
при секретаре судебного заседания Устиновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черниховского Виктора Павловича к Лапузовой Инге Александровне, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Черниховский В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Лапузовой И.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 08.02.2025 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Тигуан г/н № под управлением Черниховского В.П. и автомобиля Ниссан Тиида г/н № под управлением Лапузовой И.А., собственником которого является Ганчев Д.Д. В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Лапузовой И.А., автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно заключению размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля истца составляет 273 244 руб. В связи с чем Черниховский В.П. просит суд взыскать с Лапузовой И.А. ущерб, причиненный в ДТП, в размере 273 244 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 4500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 197 руб.
Определением суда от 26.01.2026 г. к участию в качестве соответчика привлечено ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
В судебное заседание представителем ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» Листьевой А.А. представлено ходатайство, в котором она, ссылаясь на ст.222 ГПК РФ, просила прекратить производство по делу ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.
В судебное заседание истец Черниховский В.П. не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил участие в судебном заседании представителя Грязевой У.В., которая в судебном заседании пояснила, что истец на момент подачи иска не обращался в страховую компанию. Возражала против удовлетворения ходатайства представителя страховой компании, указывая, что истец реализовал свое право, обратившись с иском непосредственно к причинителю вреда, поскольку такое право имеется у него в силу закона.
Ответчик Лапузова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила участие в судебном заседании представителя Тюрпенко Л.А., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства представителя страховой компании, указывая, что страховая компания также должна нести ответственность за причиненный истцу ущерб.
Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третьи лица АО «Альфа-Страхование», Ганчев Д.Д. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
На основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 114 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора в виде обращения к страховщику, в том числе и в случае предъявления иска потерпевшего, являющегося потребителем финансовых услуг, непосредственно к причинителю вреда.
Из материалов дела следует, что 08.02.2025 г. по адресу: г. Красноярск, ул. Парусная, д.9 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Тигуан г/н № под управлением Черниховского В.П. и автомобиля Ниссан Тиида г/н № под управлением Лапузовой И.А., собственником которого является Ганчев Д.Д.
Гражданская ответственность Лапузовой И.А. на момент ДТП застрахована в АО «Альфа-Страхование».
Гражданская ответственность Черниховского В.П. на момент ДТП застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
Согласно пояснениям представителя истца Грязевой У.В. в судебном заседании, Черниховский В.П. на момент подачи иска не обращался в страховую компанию, решил сразу обратиться с иском в суд к причинителю вреда.
Поскольку истец Черниховский В.П. на момент подачи искового заявления с заявлением в страховую компанию не обращался, учитывая ходатайство страховой компании, суд приходит к выводу о том, что предусмотренный ФЗ об ОСАГО досудебный порядок обращения в страховую компанию истцом не соблюден и полагает необходимым исковое заявление Черниховского В.П. оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Черниховского Виктора Павловича к Лапузовой Инге Александровне, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Черниховскому Виктору Павловичу, что он вправе обратиться с данными исковыми требованиями в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий А.О. Мельникова