К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-559/2026 (2-4698/2025) ~ М-3693/2025

По договору ОСАГО

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Красноярска · судья Ковязина Людмила Викторовна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
17.11.2025
Решение
14.01.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

Дело №

УИД 24RS0032-01-2025-006154-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2026 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» Ананьевой Анастасии Владимировне о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Ананьевой А.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 03.02.2025 года произошло ДТП с участием автомобилей Kia Sorento, г/н №, под управлением Ананьевой А.В. и Kia Ceed, г/н №, под управлением Голофаева В.И. Столкновение произошло в результате нарушения ПДД РФ Ананьевой А.В. На момент ДТП автомобиль Kia Sorento, г/н № был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии со страховым полисом ТТТ №. При заключении договора страхования был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик страхователем в данный список включен не был. Во исполнение условий договора страхования истец в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП автомобилю Kia Ceed, г/н №, произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 65 000 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с Ананьевой А.В. в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 65 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании на осуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ананьева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск САО «РЕСО-Гарантия» предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Ананьевой А.В. по адресу: <адрес>.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Ананьева А.В. с 15.08.2004 года зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, снята с регистрационного учета 08.11.2022 года по заявлению гражданина.

Из административного материала, представленного в суд по судебному запросу, в том числе из объяснений водителя Ананьевой А.В., как участника дорожно-транспортного происшествия следует, что местом жительства Ананьевой А.В. является: <адрес>.

На основании изложенного, учитывая, что на момент предъявления искового заявления ответчик на территории Ленинского района г. Красноярска зарегистрирован не была и не проживала, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято Ленинским районным судом г. Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, полагает необходимым передать данное дело по подсудности (по месту жительства ответчика) в Кировский районный суд г. Красноярска в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-559/2026 по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» Ананьевой Анастасии Владимировне о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, передать по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Л.В. Ковязина

Участники

Истец

  • САО "РЕСО-Гарантия"

    ИНН 7710045520КПП 772601001ОГРН 1027700042413

Ответчик

  • А. А. В.

Третье лицо3

  • А. Л. Л.

  • АО " АльфаСтрахование"

    ИНН 7713056834КПП 772501001ОГРН 1027739431730

  • Г. В. И.

Ход дела

  1. 17:27

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:21

    Передача материалов судье

  3. 09:01

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:50

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:50

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    201

  7. 19:24

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 10:50

    Дело оформлено

  9. 10:51

    Дело передано в экспедицию