РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июля 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Серебряковой Ю.А.
при секретаре Гуриной Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» к Кореневой Юлии Андреевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Коала Коллекшн» обратилось в суд с исковым заявлением к Кореневой Ю.А. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 16.12.2025 заключен договор уступки прав требований (цессии) № между ООО МКК «Небус» (цедент) и ООО ПКО "Коала Коллекшн" (цессионарий) с переходом к ООО ПКО "Коала Коллекшн" права по взысканию задолженности в рамках договора займа № от 07.11.2024, заключенного между ООО МКК «Небус» (кредитор) и Кореневой Ю.А. (заемщик). Договор заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта кредитора в сети интернет, расположенного по адресу: https://nebusfinance.ru/. В соответствии с договором цессии ООО МКК «Небус» (цедент) передало ООО ПКО "Коала Коллекшн" (цессионарий) все права требования к должникам, поименованным в приложении к договору цессии. Согласно договору цессии Коренева Ю.А. имеет задолженность в размере 78 735 рублей 92 копейки с учетом законодательных ограничений (сумма основного долга – 35 978 рублей 76 копеек, сумма процентов за пользование займом – 42 757 рублей 16 копеек, частичное гашение процентов за пользование займом – 27 064 рубля 8 копеек). До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.
Просит суд взыскать с Кореневой Ю.А. в пользу ООО ПКО «Коала Коллекшн» задолженность по договору № в размере 78 735,92 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Коала Коллекшн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Коренева Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, и, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.
Из материалов дела следует, что 07.11.2024 между ООО МКК «Небус» и Кореневой Ю.А. заключен договор займа № о предоставлении должнику (займа) в размере 46 000 рублей, срок возврата займа – 85 дней с даты предоставления микрозайма, под 291,63 % годовых.
Сумма займа перечислена ответчику на банковскую карту, но в установленный срок им не возвращена, проценты не уплачены.
Договор займа с ответчиком заключен в электронном виде.
В соответствии с п. 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
16.12.2025 между ООО «Небус» (Цедент) и ООО ПКО «Коала Коллекшн» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договорам потребительского займа, в том числе по договору займа, заключенному с Кореневой Ю.А. (общая сумма задолженности: 78 735 рублей 92 копейки, из которых 35 978 рублей 76 копеек – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 42 757 рублей 16 копеек – сумма задолженности по просроченным процентам).
Из материалов дела усматривается, что 02.03.2026 на основании заявления ООО ПКО «Коала Коллекшн» мировым судьей Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО вынесен судебный приказ по делу № 2-745/2026 о взыскании с Кореневой Ю.А. в пользу ООО ПКО «Коала Коллекшн» задолженности по договору займа от 07.11.2024 №, за период с 07.11.2024 по 19.02.2026 в размере 78 735 рублей 92 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Определением мирового судьи от 20.03.2025 указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.
Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по договору займа составила сумма основного долга – 35 978 рублей 76 копеек, сумма процентов за пользование займом – 42 757 рублей 16 копеек.
Ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств того, что сумма основного долга и процентов по договору займа рассчитана истцом неправильно, а также доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ответчика перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика Кореневой Ю.А. подлежат взысканию в пользу ООО ПКО «Коала Коллекшн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» к Кореневой Юлии Андреевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Кореневой Юлии Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» (ОГРН 1245400000273, ИНН 5473013580) задолженность по договору займа от 07.11.2024 № в размере 78 735 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.А. Серебрякова
Мотивированное решение составлено 06.07.2026