РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Перминой В.А.
при секретаре Хабибулиной Д.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Суконко Светлане Алексеевне о взыскании процентов, судебных расходов,
Установил:
ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением к Суконко С.А. о взыскании процентов, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что 01.12.2014 АО «ОТП Банк» и Суконко С.А. заключили Договор кредита/займа № ТОПАП/810/651. 27.12.2017 АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» (до 23.10.2023 ООО «АФК») заключен договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/60, в соответствии с которым, право требования по договору № ТОПАП/810/651 от 01.12.2014 передано ООО «АФК» в размере задолженности 171 534 рублей 16 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа по делу № 2-832/2020 от 09.07.2020, вынесенного мировым судьей Районного судебного участка Биробиджанского района ЕАО с Суконко С.А. взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № ТОПАП/810/651 (с учетом ранее произведенных оплат) и расходы по госпошлине в общем размере 173 849 рублей 16 копеек, которая исполнена в полном объеме 24.07.2025.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.12.2017 по 24.07.2025 в размере 258 598 рублей 09 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.12.2017 по 07.06.2020 в размере 18 462 рубля 94 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.06.2020 по 24.07.2025 в размере 69 341 рубль 24 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 11 161 рубль; почтовые расходы в размере 136 рублей 64 коп.; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Суконко С.А. в судебное заседание не явилась о слушании дела извещена, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Представила заявление в котором просила применить срок исковой давности.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между АО «ОТП Банк» и Суконко С.А. заключен договор кредита/займа № ТОПАП/810/651 от 01.12.2014, по условиям которого кредитор предоставляет заём в размере 120 000 рублей на срок 60 месяцев под 32,9% годовых. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за него согласно графику и при нарушении срока его возврата уплатить неустойку.
Согласно условиям договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4098 рублей 84 копейки, и подлежат внесению не позднее 01 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.
На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).
Из условий договора следует, что банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельностью (пункт 13).
В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
27.12.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/60 от 27.12.2017, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров в том числе, кредитного договора № ТОПАП/810/651 от 01.12.2014.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих кредитных обязательств, ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось к мировому судье Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Суконко С.А. о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.
08.06.2020 мировым судьей Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО вынесен судебный приказ по делу № 2-832/2020 о взыскании с должника Суконко С.А. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности кредитному договору № ТОПАП/810/651 от 01.12.2014 в размере 171 534 рублей 16 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 315 рублей, всего взыскано 173 849 рублей 16 коп.
23.10.2023 ООО «Агентство Финансового Контроля» изменило наименование на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».
Задолженность, взысканная по указанному судебному приказу, исполнена в полном объеме 24.07.2025.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Частью 1 ст. 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактическогоисполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа («Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года», утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009.
Согласно расчетам, представленным истцом, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.12.2017 по 24.07.2025 составили 258 598 рублей 09 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.12.2017 по 07.06.2020 составили 18 462 рубля 94 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.06.2020 по 24.07.2025 составили 69 341 рубль 24 коп.
Доказательств опровергающих сумму задолженности ответчиком суду не представлено, при этом ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.
Частями 1 и 2 ст. 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
С настоящим иском истец обратился в суд 25.05.2026.
Таким образом, по требованиям о взыскании процентов начисленных за период до 25.05.2023 истцом срок исковой давности пропущен.
С учетом платежей, внесенных ответчиком во исполнение судебного приказа от 08.06.2020, с учетом начисленных процентов в пределах срока исковой давности (после 25.05.2023), задолженность Суконко С.А. перед истцом по процентам по статье 809 ГК РФ за период с 25.05.2023 по 24.07.2025 составляет 71 130 рублей 41 копейка, по статье 395 ГК РФ за период с 25.05.2023 по 24.07.2025 – 35 799 рублей 08 копеек.
Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.12.2017 по 07.06.2020 в размере 18 462 рубля 94 коп., заявлены истцом за пределами срока исковой давности, следовательно удовлетворению не подлежат.
Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда также подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд с настоящим иском истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 11 161 рублей, что подтверждается платежным поручением от 13.05.2026 № 3184.
В связи с частичным удовлетворение исковых требований, с Суконко С.А. подлежат взысканию в пользу ООО ПКО «АФК» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3438 рублей. (11 161 х30,8%).
Поскольку истцом не представлены в материалы дела документы, подтверждающие несение расходов на почтовые услуги, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в части взыскания почтовых расходов по направлению копии искового заявления в размере, подтвержденных почтовым реестром.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Суконко Светлане Алексеевне о взыскании процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Суконко Светланы Алексеевны (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 25.05.2023 по 24.07.2025 в размере 71 130 рублей 41 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.05.2023 по 24.07.2025 в размере 35799 рублей 08 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 438 рублей.
Взыскать с Суконко Светланы Алексеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 71 130 рублей 41 коп по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 03.07.2026 до момента фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.А. Пермина
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2026 г..