ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03.07.2026 р.п. Муромцево
Муромцевский районный суд Омской области, в составе:
председательствующего судьи Густенёва А.Ю., при секретаре Ивановой О.Ю., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Муромцевского района Тарасова Д.А., подсудимого Егорова М.М., защитника – адвоката Зверевой И.Н., предоставившей удостоверение № 913, ордер № 2173 от 02.07.2026, а также при участии в подготовке и организации судебного процесса помощника судьи Жеребцовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется:
Егоров Михаил Михайлович, <данные изъяты>, ранее судимый:
06.12.2024 Муромцевским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 23.04.2025, отбыто 1 год 6 месяцев 9 дней наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытая часть наказания составляет 5 месяцев 21 день, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Егоров М.М., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.
Егоров М.М. будучи признанным виновным, в соответствии с приговором Муромцевского районного суда Омской области от 06.12.2024, вступившим в законную силу 24.12.2024, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и подвергнутым наказанию в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, являясь в связи с этим, лицом имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, и 15.03.2026, около 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь у себя дома по адресу: ..., употребил пиво объемом 0,5 литра, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, сел на место водителя и управляя автомобилем ..., начал движение от дома расположенного по адресу: ... по трассе Муромцево – Бергамак - Окунево до р.п. Муромцево Омской области, при этом действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в 14 часов 50 минут 15.03.2026, будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на вышеуказанном транспортном средстве по улице 30 лет Победы р.п. Муромцево Омской области напротив дома № 84, был остановлен инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Муромцевскому району и в связи с нахождением с признаками состояния опьянения согласно протоколу 55 ОТ № 071623 об отстранении от управления транспортным средством, 15.03.2026 в 14 часов 55 минут Егоров М.М. был отстранен от управления транспортным средством. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС № 132286 от 15.03.2026, в 15 часов 01 минут 15.03.2026 у Егорова М.М. установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,579 мг/л, что, в соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
В судебном заседании подсудимый Егоров М.М. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ и суд в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству гособвинителя, с согласия защиты огласил показания Егорова М.М., данные им при производстве предварительного расследования, из которых следует, что него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>, зеленого цвета. Данный автомобиль он купил у родного брата ФИО6 за 50 000 рублей. На данном автомобиле он ездил по личным делам, а также на работу, при этом он понимал, что ему нельзя управлять транспортным средством, также понимал, что если его остановят повторно в состоянии опьянения, то привлекут к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. В ночь с 14.03.2026 на 15.03.2026 у себя дома в д. Бергамак он с ФИО7 употреблял спиртное, также утором пил пиво марки «Жигулевское», крепостью 4%. 15.03.2026 года, около 11 часов 00 минут, сев за руль автомобиля <данные изъяты>, повез ФИО7 в р.п. Муромцево. Позже к ним в машину сел Свидетель №3 На ул. 30 лет Победы р.п. Муромцево был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по Муромцевскому району, отстранен от управления транспортным средством. На предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения согласился, с результатами освидетельствования согласен (л.д. 56-59).
Оглашенные показания подсудимый Егоров М.М. в судебном заседании также подтвердил.
Указанные признательные показания подсудимого Егорова М.М., по мнению суда, являются достоверными, полученными в установленном законом порядке, в силу чего могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку объективно подтверждаются и иными исследованными по делу допустимыми доказательствами.
Вина подсудимого Егорова М.М. в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ установлена судом: оглашенными показаниями Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №3, ФИО7, Свидетель №5, а также иными материалами дела.
Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя, с согласия защиты, аналогичных по содержанию показаний свидетелей Свидетель №1 (л.д. 40-41), ФИО8 (л.д. 51-52), следует, что они являются сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по Муромцевскому району. 15.03.2026 они несли службу по безопасности дорожного движения в р.п. Муромцево. В 14 часов 50 минут на ул. 30 лет Победы, д. 84 был остановлен автомобиль <данные изъяты>, которым управлял Егоров М.М. с признаками алкогольного опьянения: «запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы». В 14 часов 55 минут Егоров М.М. с применением видеосистемы «Видеопатруль» был отстранен от управления автомобилем, на предложение пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе дал свое согласие. Егоров М.М. продул анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, в результате чего было установлено состоянии алкогольного опьянения – 0,579 мг/л. С результатами Егоров М.М. согласился. Было установлено, что Егоров М.М. ранее привлекался по ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, на место задержания была вызвана СОГ ОМВД России по Муромцевскому району.
Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя, с согласия защиты, аналогичных по содержанию показаний свидетелей Свидетель №3 (л.д. 49-50), ФИО7 (л.д. 47-48), следует, что в утреннее время 15.03.2026 они ехали по улицам р.п. Муромцево Омской области в автомобиле марки <данные изъяты>, зеленого цвета, за рулем которого находился Егоров М.М. Перед поездкой Егоров М.М. употреблял алкоголь. На улице 30 лет Победы автомобиль был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по Муромцевскому району.
Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя, с согласия защиты, показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. 72-73), следует, что работает в БУЗОО «Муромцевская ЦРБ» в должности медицинской сестры кабинета психиатра. Егоров М.М. ранее состоял на учёте в кабинете психиатра БУЗОО «Муромцевская ЦРБ», с диагнозом Легкая умственная отсталость, но был снят с учёта в 2017 году по возрасту. Егоров М.М. по состоянию своего психического здоровья правильно воспринимает какие-либо обстоятельства, действия, значения, может правильно принять и отвечать за какие-либо решения, действия, обстоятельства.
Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела.
Сообщением, зарегистрированным в КУСП 15.03.2026, за № 854, из которого следует, что инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Муромцевскому району ФИО8 по телефону сообщил в ОМВД России по Муромцевскому району о том, что 15.03.2026 в 14 часов 50 минуты, на улице 30 лет Победы, д. 84 р.п. Муромцево, им остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением Егорова М.М., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, ранее лишенного прав управления транспортным средством (л.д. 7).
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ № 071623 от15.03.2026, из которого следует, что Егоров М.М. был отстранен от управления автомобилем (л.д. 8).
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС № 132286 от 15.03.2026, из которого следует, что у Егорова М.М., установлено состояние алкогольного опьянения, а именно результат составил 0,579 мг/л., этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования Егоров М.М. согласен (л.д. 9).
Распечаткой показаний алкотектора «Р-880», № А880196, из которой следует, что у Егорова М.М. содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило – 0,579 мг/л. (л.д. 10).
Протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2026 года, из которого следует, что в ходе осмотра участка дороги, по ул. 30 лет Победы р.п. Муромцево Муромцевского района Омской области, напротив дома № 84 обнаружен и изъят автомобиль марки <данные изъяты> и помещен на территорию штраф стоянки, принадлежащей МУП Теплосеть-1 по адресу: ул. Коммунальная д. 2, р.п. Муромцево Муромцевского района Омской области (л.д. 13-19).
Копией приговора Муромцевского районного суда Омской области от 06.12.2024, вступившего в законную силу 24.12.2024, из которого следует, что Егоров М.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (л.д. 28-30).
Протоколом осмотра предметов от 26.03.2026 года, из которого следует, что был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> (л.д. 34-38).
Протоколом выемки от 30.03.2026, из которого следует, что из служебного сейфа в кабинете № 17 отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Муромцевскому району, расположенного по адресу: ул. Красноармейская, д. 9 р.п. Муромцево Муромцевского района Омской области, у свидетеля Беховец М.Н., был изъят оптический диск «CD-RW» с видеозаписью от 15.03.2026 с видеозаписывающего устройства «Видеопатруль» отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Муромцевскому району (л.д. 44-46).
Копией постановления Муромцевского районного суда Омской области о наложении ареста на имущество от 14.04.2026, о разрешении наложения ареста на принадлежащий Егорову М.М. автомобиль марки <данные изъяты>, с запретом собственнику распоряжаться этим имуществом путем передачи третьим лицам, а также совершение сделок, предметом которых является отчуждение и или обременение указанного имущества (л.д. 68).
Протоколом наложения ареста на имущество от 29.04.2026, из которого следует, что был наложен арест на принадлежащий Егорову М.М. автомобиль марки <данные изъяты> (л.д. 79-82).
Протоколом осмотра и воспроизведения видеозаписи от 30.04.2026 из которого следует, что был установлен факт того, что Егоров М.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом управлял транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты> (л.д. 83-89).
Таким образом, оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №3, ФИО7, Свидетель №5 являются последовательными, непротиворечивыми и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.
Каких-либо существенных нарушений закона, при производстве предварительного расследования, могущих повлиять на выводы суда о виновности Егорова М.М. в совершении преступления по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, судом не установлено.
Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.
Управление Егоровым М.М. автомобилем в состоянии опьянения установлено по результатам соответствующего освидетельствования, что отвечает разъяснениям, изложенным в п. 10.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением ПДД и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».
О наличии в действиях подсудимого Егорова М.М., имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умысла на управление автомобилем, в состоянии опьянения, свидетельствуют как показания самого Егорова М.М., свидетелей по делу, так и иные письменные доказательства, изложенные выше, согласно которых Егоров М.М., зная о наличии у него непогашенной судимости за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Егорова М.М. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Егоров М.М. на учете у нарколога не состоит, ранее состоял на учете у психиатра с диагнозом: «Легкая умственная отсталость». Снят в 2017 по возрасту (л.д. 113). В судебном заседании Егоров М.М. адекватно и последовательно ведет себя и у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает подсудимому Егорову М.М. наличие малолетних детей у виновного (л.д. 99, 100), наличие на иждивении несовершеннолетних детей (л.д. 101, 102), наличие на иждивении супруги, пребывающей в декретном отпуске (л.д. 124), факт того, что Егоров М.М. является членом многодетной семьи, а также признание Егоровым М.М. своей вины, раскаяние в содеянном и его состояние здоровья (л.д. 113, 119).
Вместе с тем, суд не усматривает в действиях подсудимого Егорова М.М. такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления Егоров М.М. не сообщил, каких-либо активных действий, позволивших расследовать указанное преступление Егоровым М.М. не предпринималось.
Отягчающих вину подсудимого Егорова М.М. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в данном случае, судом не установлено.
При назначении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Егоровым М.М. преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Егорова М.М., его характеристики, материальное положение, влияние наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и с учетом всех обстоятельств в совокупности, основываясь на принципах назначении наказания – справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание факт того, что Егоров М.М. имеет постоянное место работы (л.д. 104-106), назначает ему наказание в виде исправительных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет отвечать принципу справедливости, регламентированному ст. 6 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, требованиям, предусмотренным ст. 50 и ст. 60 УК РФ. Оснований для назначения Егорову М.М. более мягкого наказания в виде штрафа, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств дела и всех сведений о личности Егорова М.М., имеющихся в материалах дела и установленных в судебном заседании, принимая во внимание определенные законом цели назначения наказания, в том числе исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований для применения, при назначении основного наказания, положений ст. 73 УК РФ.
Егоров М.М. судим 06.12.2024 Муромцевским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыл 23.04.2025, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 5 месяцев 21 день и суд в соответствие с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытой части дополнительного наказания по приговору Муромцевского районного суда Омской области от 06.12.2024 окончательно назначает Егорову М.М. наказание в виде исправительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Вещественное доказательство: оптический диск CD-RW с видеозаписью от 15.03.2026 с видеозаписывающего устройства «Видеопатруль» отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Муромцевскому району, хранящийся в уголовном деле, суд оставляет для хранения в материалах уголовного дела.
На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Егорову М.М., как следует из договора купли-продажи транспортного средства (л.д. 17), хранящийся на территории штрафстоянки, принадлежащей МУП «Теплосеть-1», по адресу: ул. Коммунальная д. 2, р.п. Муромцево Омской области, суд полагает необходимым конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании обвинительного приговора, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ.
При рассмотрении данного дела суд назначил подсудимому защитника Звереву И.Н. и вынес постановления об оплате вознаграждения защитнику в размере 4894 руб. 40 коп. В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, данные судебные издержки, подлежат взысканию с подсудимого Егорова М.М. в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Егорова Михаила Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 (десяти) % из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.
На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытой части дополнительного наказания по приговору Муромцевского районного суда Омской области от 06.12.2024 окончательно назначить Егорову М.М. наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 (десяти) % из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.
Меру пресечения Егорову М.М. не избирать, меру процессуального принуждения - обязательство о явке не изменять до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: оптический диск CD-RW с видеозаписью от 15.03.2026 с видеозаписывающего устройства «Видеопатруль» отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Муромцевскому району, хранящийся в уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела.
На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство – автомобиль <данные изъяты>, хранящийся на территории штрафстоянки, принадлежащей МУП «Теплосеть-1», по адресу: ул. Коммунальная д. 2, р.п. Муромцево Омской области - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании обвинительного приговора, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ.
Взыскать с Егорова Михаила Михайловича процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за услуги защитнику в сумме 4894 (четыре тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 40 копеек в пользу федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Ю. Густенёв