РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года с.Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (далее ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА») к Горбуновой Алёне Сергеевне о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с иском к Горбуновой А.С., указав, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ND3/01020 ПАО «Банк Уралсиб» предоставил Горбуновой А.С. лимит кредитования в сумме 30000 рублей с взиманием за пользование кредитом 69.9% годовых.
На основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ND3/12107 ПАО «Банк Уралсиб» предоставил Горбуновой А.С. лимит кредитования в сумме 20000 рублей с взиманием за пользование кредитом 39.9% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор уступки прав (требований) <данные изъяты>
Ответчиком обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме.
Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 41401.27 рублей, в том числе: основной долг – 27994.42 рублей; проценты – 13406.85 рублей.
Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 27553.29 рублей, в том числе: основной долг – 19550.27 рублей; проценты – 8003.2 рублей.
Истец на основании ст.ст.309-310, 819 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 41401.27 рублей; проценты согласно ключевой ставке Центробанка, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 27553.29 рублей; проценты согласно ключевой ставке Центробанка, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности.
Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 322.64 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик Горбунова А.С. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно п.4 ст.422 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно абз.1 ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Банк Уралсиб» предоставил Горбуновой А.С. лимит кредитования в сумме 30000 рублей с взиманием за пользование кредитом 69.9% годовых.
На основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Банк Уралсиб» предоставил Горбуновой А.С. лимит кредитования в сумме 20000 рублей с взиманием за пользование кредитом 39.9% годовых.
Согласно условиям договоров банк вправе уступить права (требования) третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор уступки прав (требований) №. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произведена уступка прав (требований) по договорам, заключенным с Горбуновой А.С., о чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес Горбуновой А.С. направлены уведомления.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» с ДД.ММ.ГГГГ является деятельность агентства по сбору платежей и бюро кредитной информации.
Ответчиком обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме.
Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 41401.27 рублей, в том числе: основной долг – 27994.42 рублей; проценты – 13406.85 рублей.
Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 27553.29 рублей, в том числе: основной долг – 19550.27 рублей; проценты – 8003.2 рублей.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, признается верным, ответчиком не опровергнут.
Из материалов дела усматривается, что Горбунова А.С. нарушает обязательства по кредитным договорам.
Статьей 401 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо признается невиновным в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства или условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В данном случае, в ходе судебного разбирательства не было установлено обстоятельств, которые позволяли бы суду освободить ответчика от исполнения обязательств в отношении истца по указанным кредитным договорам, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих уважительность причин ненадлежащего исполнения своих обязательств.
В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.
В соответствии со статьями 395, 811 Гражданского кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения судом решения.
На основаниист.98 Гражданского процессуального кодекса РФс ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, размер которых подтвержден документально.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» удовлетворить частично.
Взыскать с Горбуновой Алёны Сергеевны, <данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (<данные изъяты>): задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41401.27 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения судом решения.
Взыскать с Горбуновой Алёны Сергеевны, <данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (<данные изъяты>): задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27553.29 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения судом решения.
Взыскать с Горбуновой Алёны Сергеевны, <данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (<данные изъяты>): в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, 4000 рублей; в счет возмещения почтовых расходов – 322.64 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента составления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 05 мая 2026 года.
Судья Н.В.Антонова