ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2026 года с.Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Антоновой Н.В., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО ПКО «Югория» к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Югория» обратилось в Поспелихинский районный суд Алтайского края с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и Паршиной А.И. заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен заем в сумме 10000 рублей.
Заёмщик ФИО2 в нарушение договора займа не производила оплату в установленные сроки. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Быстроденьги» уступило право требования по договору займа ООО ПКО «Югория» на основании договора уступки прав требования (цессии).
ООО ПКО «Югория» просит взыскать с наследников ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 20440 рублей, государственную пошлину в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен. Обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно регистрационному досье, представленному МВД РФ, ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Из сообщения нотариуса Михайловского нотариального округа следует, что в его производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу <адрес>. По сведениям, полученным из единого государственного реестра недвижимости на имя наследодателя, за ФИО2 числится <данные изъяты> в праве на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, расположен в 10.44 км по направлению на северо-восток. Кадастровая стоимость целого земельного участка на дату смерти составляла 426960 рублей 24 копейки.
Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.2 ст.30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Статьей 1115 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 ст.30 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (п.1 ст.20, ч.1 ст.1115 Гражданского кодекса РФ).
Подобный подход основан на том, что открытие наследства происходит по месту жительства наследодателя, а требования его кредиторов удовлетворяются в пределах стоимости наследственного имущества.
Заемщик ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Поскольку на момент обращения истца в суд с настоящим иском, со дня смерти должника ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, прошло более 6 месяцев, в связи с чем, с иском о взыскании задолженности по договору займа истец мог обратиться по общим правилам подсудности, установленным ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства в настоящее время по адресу: <адрес>.
Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО ПКО «Югория» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов передать по подсудности в Михайловский районный суд Алтайского края (658960, Алтайский край, Михайловский район, с.Михайловское, ул.Центральная, 9).
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Поспелихинский районный суд Алтайского края.
Судья Н.В. Антонова