РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года с.Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Юдиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») к Ткаченко Михаилу Ивановичу о взыскании суммы задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском, указав, что на основании договоров займа и кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» выдало заемщику ФИО4 195000 рублей.
Права требования по договору переданы истцу на основании договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик ФИО4 умерла.
Истец просит взыскать с наследника заемщика ФИО4 – Ткаченко М.И. сумму задолженности в размере 310611 рублей 70 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10317 рублей 96 копеек и расходы, связанные с оценкой наследственного имущества, в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик Ткаченко М.И. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Спорные правоотношения регулируются ст.819 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путём обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Частью 2 ст.432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пункт 1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст.1152 и ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).
Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено судом, между заемщиком ФИО4 и АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому в рамках программы «Перекрестные продажи» согласовано условие об открытии банковского счета и выдаче банковской карты. Договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в рамках кредитного договора. Заемщик активировала банковскую карту. Дала свое согласие на осуществление уступки прав (требований) третьим лицам.
Согласно договору № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему АО «ОТП Банк» уступило права (требования) по договорам, заключенным с ФИО4 ООО ПКО «ЦФК»
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО ПКО «ЦФК» с ДД.ММ.ГГГГ является деятельность агентства по сбору платежей и бюро кредитной информации.
Из выписки по счету на имя ФИО4 следует, что по кредитному договору возникла задолженность по основному долгу и процентам.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: основной долг - 178014 рублей 63 копейки; проценты – 132597 рублей 07 копеек.
Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти, составленной отделом ЗАГС управления юстиции Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ.
Факт заключения кредитного договора с ФИО4 подтвержден в судебном заседании и не оспаривается ответчиком.
Задолженность по договору и расчет суммы исковых требований ответчиком не оспаривается.
Факт принятия ответчиком наследства подтверждается сообщением нотариуса Поспелихинского нотариального округа, из которого следует, что наследником по закону после смерти ФИО4 является супруг ФИО1.
Наследственное имущество состоит из: земельного участка, расположенного в <адрес> по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 102823 рубля 26 копеек; квартиры, расположенной в <адрес> по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 356136 рублей 22 копейки.
Согласно документам, представленным истцом, рыночная стоимость наследственного имущества составила: земельный участок, расположенный в <адрес> по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, - 100600 рублей; квартира, расположенная в <адрес> по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, - 458000 рублей.
Ответчиком иные сведения о стоимости наследственного имущества не предоставлены.
ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключила договор страхования жизни и здоровья, что подтверждается Согласием на страхование.
Выгодоприобретателем по риску смерти застрахованного лица в данном случае является его наследник, что следует из п.4 Согласия на страхование, который вправе обратиться к страховщику за выплатой страховой суммы.
Исковые требования подлежат удовлетворению.
На основаниист.98 Гражданского процессуального кодекса РФв пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, расходе по оценке наследственного имущества, пропорционально удовлетворенным требованиям, размер которых подтвержден документально.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (<данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с Ткаченко Михаила Ивановича, <данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (<данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 310611 рублей 70 копеек.
Взыскать с Ткаченко Михаила Ивановича, <данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (<данные изъяты>): расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме 10317 рублей 96 копеек; расходы, связанные с оценкой наследственного имущества, в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента составления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 27 июля 2026 года.
Судья Н.В.Антонова