РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 мая 2026 года с.Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ОТП ФИНАНС» (далее – ООО МКК «ОТП ФИНАНС» к Бутовой Алёне Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «ОТП ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95385 рублей 75 копеек.
В обоснование требований истец указал, что согласно указанному договору предоставил ответчику заём в размере 100000 рублей, открыв счет и перечислив сумму займа.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет обязательства по договору.
За период с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика, в размере 95385 рублей 75 копеек, из которых: 78696 рублей 98 копеек – просроченный основной долг; 16688 рублей 77 копеек – проценты.
Кроме того истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Бутова А.С. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена. Не просила отложить судебное разбирательство. Возражений относительно исковых требований не представила.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно п.4 ст.422 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно абз.1 ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Бутова А.С. получила от ООО МФК «ОТП ФИНАНС» заём в размере 100000 рублей на 60 месяцев с уплатой 41.9% годовых.
Условия договора содержатся в представленных истцом заявлении Бутовой А.С. о предоставлении займа, заявлении Бутовой А.С. на заключение договора банковского счета, индивидуальных условиях договора № от ДД.ММ.ГГГГ, общих условиях договора займа ООО МФК «ОТП ФИНАНС», тарифах АО «ОТП Банк» по обслуживанию физических лиц.
Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, открытого на имя Бутовой А.С..
Однако из выписки по счету следует, что Бутова А.С. свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляет с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим истец направил в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном исполнении обязательства по договору.
Расчет исковых требований, представленный истцом проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.
Из материалов дела усматривается, что Бутова А.С. нарушает обязательства по договору.
Статьей 401 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо признается невиновным в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства или условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В данном случае, в ходе судебного разбирательства не было установлено обстоятельств, которые позволяли бы суду освободить ответчика от исполнения обязательств в отношении истца по указанному договору, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих уважительность причин ненадлежащего исполнения своих обязательств.
В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.
На основаниист.98 Гражданского процессуального кодекса РФс ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, размер которых подтвержден документально.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ОТП ФИНАНС» удовлетворить.
Взыскать с Бутовой Алёны Сергеевны, <данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ОТП ФИНАНС» <данные изъяты>): сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95385 рублей 75 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Антонова Н.В.
Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2026 года.