РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2026 года с.Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Каплуновой Ю.Б., с участием истца Золотарёва А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотарёва Алексея Владимировича к Золотарёвой Жанне Вячеславовне, к Администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края о признании права собственности на земельный участок и жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании за ним права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Исковые требования обосновал тем, что указанная недвижимость принадлежала его родителям Золотарёвой Л.П. и Золотарёву В.П. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7. умер ДД.ММ.ГГГГ. Он фактически принял наследство после смерти родителей, принял меры к сохранению наследственного имущества. Ответчик Золотарёва Ж.В., внучка наследодателей, с заявлением к нотариусу не обращалась, фактически наследство не принимала. Других наследников нет. В выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказано в связи с пропуском установленного срока для обращения к нотариусу.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время владеет указанной недвижимостью, осуществляет за ней уход, пользуются и обрабатывает земельный участок, споров по поводу указанной недвижимости с другими лицами не имеет, владеет указанной недвижимостью, как своей собственностью.
Ответчик Золотарёва Ж.В. в судебное заседание не явилась. Извещение судом ответчика по адресу его регистрации по месту жительства о судебных разбирательствах произведено посредством направления в её адрес судебных повесток, отвечающих требованиям ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Ответчик неоднократно информировалась почтовой службой о поступлении в её адрес судебных почтовых извещений, однако не являлась за их получением. Согласно информации почтового отделения, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения - правила вручения почтовой корреспонденции соблюдены.
Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит порядку вручения заказных писем и оценивается судом как надлежащая информация органа связи о неявке адресата за получением заказного письма.
Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту его регистрации и проживания, что выполнено не было по субъективным причинам. Ответчик не обеспечивает получение почтовой корреспонденции, в связи с чем суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).
Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат - ответчик.
Суд располагает данными о том, что неявка ответчика имеет место по уважительным причинам.
Представитель ответчика Администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края, представитель Поспелихинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Золотарёвой Ж.В., представителей ответчика и третьего лица, что не противоречит требованиям ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственниками земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ являлись ФИО9
ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти.
Согласно информации, представленной нотариусом Поспелихинского нотариального округа Алтайского края, заведено наследственное дело к имуществу ФИО12 подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону сыном Золотарёвым А.В., пропустившим срок для принятия наследства, сведения об иных наследниках отсутствуют.
Золотарёв А.В. является сыном ФИО13 что подтверждается свидетельством о рождении.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.218, ст.223 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.
В соответствии с ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ).
В силу ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По поводу прав на указанную недвижимость отсутствуют какие-либо споры, правопритязания со стороны третьих лиц, а также аресты, запреты, ограничения и обременения.
Судом установлено, что после смерти Золотарёвой Л.П. и Золотарёва В.П. принадлежащее им недвижимое имущество перешло во владение к сыну Золотарёву А.В., который распорядившись указанным имуществом, тем самым фактически принял наследство.
Суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Золотарёва Алексея Владимировича удовлетворить.
Признать право собственности Золотарёва Алексея Владимировича, <данные изъяты>), на земельный участок, площадью 873 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Признать право собственности Золотарёва Алексея Владимировича, <данные изъяты>), на жилой дом, площадью 39.7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение одного месяца с момента его составления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 22 мая 2026 года.
Судья Н.В.Антонова