ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года г.Новосибирск
Судья Советского районного суда г.Новосибирска Панова А.Ю., рассмотрев жалобу от имени: ПОПЛАУХИНА Алексея Владимировича, на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Поплаухин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с принятым решением, Поплаухин А.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (за несоблюдение требований разметки или дорожных знаков), однако мотивировал свою жалобу тем, что длительное время не употребляет ничего запрещенного и наносящего вред здоровью, полагал, что в совершении административного правонарушения он невиновен.
В силу п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года разъяснено, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст.1.2 КоАП РФ). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.
Как усматривается из материалов жалобы Поплаухин А.В. обжалует постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (за несоблюдение требований разметки или дорожных знаков), хотя результатом рассмотрения протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, стало вынесение мировым судьей <данные изъяты> постановления от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, жалоба заявителем не подписана.
Вместе с тем, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи в суды общей юрисдикции документов, в том числе, жалоб, не подписанных заявителем, что следует из ст.30.2 КоАП РФ, поскольку отсутствие подписи не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать.
При таких обстоятельствах, оснований для принятия жалобы к производству Советского районного суда г.Новосибирска не имеется, и жалоба подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии жалобы от имени: ПОПЛАУХИНА Алексея Владимировича, на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья. А.Ю.Панова