ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2026 года Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Крюковой Е.А., при секретаре Вдовиной А.И., помощник судьи Пирогова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Асино Томской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Биклевер Коллект» к Сивириновой Ю.О. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Биклевер Коллект» (далее – ООО ПКО «Биклевер Коллект») обратилось в суд с иском к Сивириновой Ю.О. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обосновании исковых требований указано, что /дата/ между ООО МКК «Финафор» и Сивириновой Ю.О. был заключен договор займа №. В соответствии с правилами предоставлении ООО МКК «Финафор», общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Финафор», индивидуальными условиями договора потребительского займа ответчику выдан заем в размере 24570,00 руб., под процентную ставку 292% годовых сроком на 62 дня, до /дата/. Договор займа заключен в письменной форме на сайте Nadodeneg.ru путем подписания заемщиком Индивидуальных условий с использованием аналога собственноручной подписи заемщика на основании соглашения об использовании простой электронной подписи и в соответствии с п.п.13-15 раздела 3 и п.п.1-4 раздела 4 Правил. Присоединение к соглашению реализовано заемщиком путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных п.п.1.8 раздела 1 правил. Займодавец свои обязательства по предоставлению займа исполнил надлежащим образом и в полном объеме, произведя перечисление денежных средств по указанным заемщиком реквизитам банковской карты. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование займом не исполняет. Истец заключил с ООО МКК «Финафор» договор уступки прав (требований) № от /дата/. В соответствии с условиями договора цессии и реестру уступаемых прав требований, право требования по договору займа перешло истцу. /дата/ мировым судьей Асиновского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по договору займа. Однако, на основании поступивших от заемщика возражений судебный приказ был отменен. По состоянию на /дата/ и на текущий момент задолженность по договору займа составляет 50221,08 руб. из которых: задолженность по основному долгу 24570,00 руб., задолженность по процентам за период с /дата/ по /дата/ – 24495,82 руб., по штрафу - 1155,26 руб. Просит взыскать с Сивириновой Ю.О. в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 50221,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
ОтветчикСивиринова Ю.О., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Из содержания п. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений из договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (статья 6) предусматривает, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу абзаца 1 пункта 1, пункта 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Из материалов дела следует, что /дата/ между ООО МКК «СМЭВ» и Сивириновой Ю.О. заключен договор займа № от /дата/, по условиям которого ответчику предоставлен кредит (микрозайм) в размере 24570 руб., на срок 32 дня, под 292% годовых (п. п. 1 - 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от /дата/ (далее - Индивидуальные условия).
Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания договора простой электронной подписью.
Согласно п. п. 2, 6 Индивидуальных условий договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный п. 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 30859,92 руб., из которых 24570 руб. сумма займа и 6289,92 руб. сумма процентов, начисленная на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по договору.
В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п. 12 Индивидуальных условий).
Подписывая Индивидуальные условия, ответчик подтвердила, что согласна с общими условиями договора займа (п. 14 Индивидуальных условий).
Соглашением об использовании простой электронной подписи (далее - Соглашение), подписанного /дата/ Сивириновой Ю.О. определено, что Соглашение определяет условия использования простой электронной подписи в ходе обмена документами между ООО МКК «СМЭВ» и пользователями сайта https://nadodeneg.ru/ присоединившимся к условиям Соглашения (клиентами). Соглашение действительно в электронном виде и не требует двустороннего подписания.
Соглашение устанавливает порядок и условия использование клиентом простой электронной подписи в ходе обмена электронными документами между сторонами в телекоммуникационной сети Интернет, определяет возникающие в этой связи права, обязанности и ответственность сторон для целей, в том числе регистрация на сайте Общества, заключение и исполнение клиентом договора потребительского займа, а также всех дополнительных соглашений и приложений к нему (п.1 предмета Соглашения).
Заключение Соглашения означает, что Общество и Клиент пришли к соглашению о возможности использования простой электронной подписи как аналога собственноручной подписи при заключении, изменении и исполнении договоров, обмене электронными документами при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Соглашением (п.6 порядка присоединения к соглашению (Заключения соглашения)).
Таким образом, судом установлено, что между ООО МКК «СМЭВ» и ответчиком в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети интернет был заключен Договор потребительского займа № от /дата/, по условиям которого Сивириновой Ю.О. был предоставлен заем в размере 24570 руб..
Как указано истцом и не оспорено ответчиком, последняя платежи в счет уплаты задолженности по основному долгу и процентам не вносила.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Так, в суде установлено и сторонами не оспорено, что ответчик свои обязательства по договору займа № от /дата/ исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Заимодавец ООО МКК «СМЭВ» имеет статус микрофинансовой организации. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В соответствии с п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозайм - займ, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Ответчик Сивиринова Ю.О., подписав условия Договора займа № от /дата/, согласилась с размером суммы займа в размере 24570 руб., а также условиями начисления процентов по договору займа по дату оплаты заемщиком оставшейся (непогашенной) части суммы займа (основного долга) по договору, следовательно, денежные средства подлежат взысканию с ответчика.
В материалы дела представлено Дополнительное соглашение от /дата/ к договору займа № от /дата/ о согласовании сторонами договора займа нового срока возврата займа – /дата/, однако, данный документ не подписан заемщиком, доказательств иному суду не представлено.
Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в п. 24 указывает, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), что также подтверждается положением Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора. Данные положения закона применяются к договорам, заключенным с /дата/.
В связи с тем, что договор займа был заключен /дата/, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до полуторакратного размера суммы займа (24570 х 1,5%).
Истцом заявлена к взысканию сумма процентов в размере 24495,82 руб., штраф за просрочку уплаты задолженности в размере 1155,26 руб., что согласуется с позицией истца о не превышении полуторакратного размера взыскиваемых процентов.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что к взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 50221,08 руб. по следующему расчету: 24570,00 руб. - основной долг, 24 495,82 руб. - проценты, 1155,26 руб. - штраф.
Подписывая Индивидуальные условия Сивиринова Ю.О. разрешила кредитору уступать третьим лицам права (требования) по договору займа (п. 13 Индивидуальных условий).
Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
Права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода (статья 384 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
На основании договора цессии от /дата/ № ООО МКК «СМЭВ» переуступило право требования к ООО МКК «Финафор» в том числе, требование, возникшее из договора займа № от /дата/, заключенного с ответчиком Сивириновой Ю.О., что подтверждается выпиской к договору уступки прав (требований) от /дата/ №.
На основании договора цессии от /дата/ № ООО МКК «Финафор» переуступило право требования к ответчику ООО ПКО «Биклевер Коллект», в том числе, требование, возникшее из договора займа № от /дата/, заключенного с ответчиком Сивириновой Ю.О., что подтверждается реестром уступаемых прав требований по договору о переуступке прав (требований) от /дата/ №.
/дата/ мировым судьей судебного участка № Асиновского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Сивириновой Ю.О. задолженности по договору займа № от /дата/ в размере 50221,08 рублей, который определением этого же мирового судьи от /дата/ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Сивириновой Ю.О. в пользу ООО ПКО «Биклевер Коллект» задолженности по договору займа № от /дата/ в размере 50221,08 руб. по основному долгу 24570,00 руб., задолженность по процентам за период с /дата/ по /дата/ – 24495,82 руб., по штрафу -1155,26 руб.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Как следует из п. п. 1, 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче исковых заявлений, содержащих требования имущественного характера, в пределах цены иска, которая определяется истцом.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100000 рублей - 4000 руб.
При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от /дата/, № от /дата/.
Поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Биклевер Коллект» к Сивириновой Ю.О. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Сивириновой Ю.О., /дата/ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Биклевер Колект» (ИНН: 97190702211, ОГРН: 1247700479630) задолженность по договору займа № от /дата/ в размере 50221,08 руб., из которых: 24570 руб. - основной долг, 24495,82 руб. – проценты за период с /дата/ по /дата/, 1155,26 руб. - штраф; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в Асиновский городской суд Томской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Асиновский городской суд Томской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Асиновский городской суд Томской области.
Мотивированный текст решения изготовлен 13.03.2026
Судья Е.А. Крюкова