РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г. Асино Томской области
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего - судьи Уланковой О.А., при секретаре судебного заседания - Качаровой Ж.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «БиКлевер Коллект» к Сивиринова Ю.О. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «БиКлевер Коллект» (далее ООО ПКО «БиКлевер Коллект») обратилось в суд с иском к Сивириновой Ю.О. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что /дата/ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Сивириновой Ю.О. был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику были выданы денежные средства в размере 27000 рублей, под 292% годовых, на 32 дня, сроком до /дата/. Сивиринова Ю.О. свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование займом не исполнила. /дата/ права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО МКК «Финмодель», /дата/ - к ООО ПКО «БиКлевер Коллект», о чем ответчик уведомлен. На дату обращения в суд задолженность по договору займа № составляет 62100 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 27000 руб., задолженность по процентам за период с /дата/ по /дата/ – 33453,00 руб., штраф – 1647,00 руб. Просит суд взыскать с Сивириновой Ю.О. задолженность по договору потребительского займа № от /дата/ в размере 62100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Сивиринова Ю.О., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседания не явилась.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности установлено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Из содержания ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» (далее также Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ) потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.
На основании ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Положения п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно п. 2 ст. 6 указанного Федерального закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Как установлено судом и следует из материалов дела, /дата/ ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Сивиринова Ю.О. заключили договор потребительского займа №, по условиям которого Сивириновой Ю.О. был предоставлен займ в размере 27000 руб., сроком возврата - 32 дня, под 292% годовых, а заемщик в свою очереди обязалась возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на сумму займа. Следующий день считается первым днем просрочки.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок /дата/. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 33912 руб., из которых 27000 руб. сумма займа и 6912 руб. сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору.
Договор потребительского займа действует до момента полного его исполнения (возврата суммы основного долга, процентов, начисленной неустойки и иных платежей, предусмотренных договором) (пункт 2 Индивидуальных условий договора).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05 % от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа, до дня фактического исполнения обязательства включительно (пункт 12 Индивидуальных условий договора).
Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования электронной подписи заемщика в виде цифрового кода.
Истец исполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств заемщику на карту №, что подтверждается банковским ордером № от /дата/.
В свою очередь Сивиринова Ю.О. обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за их использование не исполнила, в установленный договором срок (/дата/) денежные средства не вернула, в связи с чем образовалась задолженность по договору потребительского займа № от /дата/ в размере 62100,00 руб., из которой: 27000,00 руб. - сумма основного долга; 33453,00 руб. – задолженность по процентам за период с /дата/ по /дата/; 1647,00 руб. – штраф (неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору), что подтверждается расчетом задолженности.
Пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Представленный истцом расчет процентов за пользование займом и штрафа не противоречит нормативным положениям, регулирующим спорные правоотношения, поскольку заявленный к взысканию размер процентов по договору займа и штрафа не превышает 130 процентов от суммы предоставленного кредита (займа).
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, отвечающим условиям договора. Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не представлено.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что /дата/ ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступил право требования задолженности по вышеуказанному договору ООО МКК «Финмодель» по договору уступки прав требований №.
/дата/ ООО МКК «Финмодель» уступил право требования задолженности по вышеуказанному договору ООО ПКО «БиКлевер Коллект», что подтверждается договором уступки прав требования №, а также реестром передачи прав (Приложение № 1 к договору уступки).
Таким образом, в настоящее время надлежащим кредитором по договору потребительского займа № от /дата/, заключенному с ответчиком, является ООО ПКО «БиКлевер Коллект», к которому перешли права требования по указанному обязательству.
Поскольку наличие задолженности по договору потребительского займа № от /дата/ ответчиком не оспорено, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, отсутствие долга или его меньшего размера, исходя из требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, Сивириновой Ю.О. не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями: № от /дата/, № от /дата/.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «БиКлевер Коллект» к Сивиринова Ю.О. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Сивиринова Ю.О., родившейся /дата/ в <адрес> (<данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «БиКлевер Коллект» (ИНН: 9719070211, ОГРН: 1247700479630) задолженность по договору займа № от /дата/ в размере 62100,00 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 27000,00 руб., задолженность по процентам за период с /дата/ по /дата/ – 33453,00 руб., штраф – 1647,00 руб.
Взыскать с Сивиринова Ю.О., родившейся /дата/ в <адрес> (<данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «БиКлевер Коллект» (ИНН: 9719070211, ОГРН: 1247700479630) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.
Судья О.А. Уланкова