РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 марта 2026 года г. Асино Томской области
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего - судьи Уланковой О.А., при секретаре судебного заседания – Качаровой Ж.Н., с участием:
ответчика - Кузнецова Е.В., представителя ответчика – Зарубина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к Кузнецов Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (далее – ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с исковым заявлением к Кузнецову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что /дата/ между ПАО Банк «ВТБ» и Кузнецовым Е.В. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 130917,83 руб., сроком на 120 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 2388,44 руб., размер последнего платежа – 2037,16 руб., день погашения – 10 число каждого месяца, дата последнего платежа – /дата/, процентная ставка – 18 % годовых. /дата/ между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу в размере 185772,81 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 185772,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6573,18 руб.
Представитель истца - ООО ПКО «ЭОС» Чемезова Н.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кузнецов Е.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что действительно в /дата/ году им был заключен кредитный договор с Банком ВТБ. В связи с тем, что он не исполнял условия кредитного договора, в /дата/ года банком было выставлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности. В настоящее время данное требование у него не сохранилось, поскольку с тех пор прошло много лет. Полагает, что срок исковой давности истцом пропущен, просит в удовлетворении иска отказать.
Представитель ответчика Зарубин А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению по причине пропуска истцом срока исковой давности, так как в /дата/ срок исполнения обязательства по кредитному договору был изменен, о чем свидетельствует содержание пункта 6.8 Договора уступки прав (требований), согласно которому срок полного исполнения обязательств заемщиков по кредитным договорам, указанным в приложении № 1 к Договору, наступил. Также доказательством этого служит расчет задолженности, приложенный истцом к заявлению. Обращение ООО ПКО ЭОС к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кузнецова Е.В. задолженности по договору о предоставлении кредита № в /дата/ было уже за пределами трехгодичного срока исковой давности, поэтому вынесение судебного приказа и его последующая отмена не прервали срок исковой давности. Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, это является основанием к вынесению решения об отказе в удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что /дата/ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Кузнецовым Е.В. заключен кредитный договор № на сумму 130917,83 руб., под 18 % годовых, сроком на 120 месяцев (с /дата/ до /дата/).
Пунктом 6 кредитного договора установлено, что платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами вносятся заемщиком ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца, аннуитетными платежами в размере 2388,44 руб., кроме первого и последнего платежей в размере 2647,05 руб. и 2037,16 руб., соответственно.
Цель использование заемщиком кредита: погашение ранее предоставленного банком кредита (реструктуризация) от /дата/ № (п.п. 11, 17 Договора).
Кредит предоставляется заемщику путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика № для расчетов с использованием банковской карты (п.п. 19, 21 Договора).
Факт заключения с банком кредитного договора на вышеприведенных условиях и его надлежащего исполнения банком ответчиком не оспаривался.
Как следует из представленного истцом расчета, ответчик в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства перед банком не выполнял, в установленные сроки и в установленном размере, платежи в счет гашения основного долга и процентов ответчик не вносил, чем нарушил условия кредитования.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Кузнецова Е.В. на /дата/ по кредитному договору № от /дата/ составляет 215116,00 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 130917,83 руб., задолженность по процентам – 54854,98 руб., пеня – 29342,00 руб.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
/дата/ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого к последнему перешли все права (требования), в том числе по кредитному договору № от /дата/ в отношении должника Кузнецова Е.В. на общую сумму 185772,81 рублей, из которых: 130917,83 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 54854,98 руб. - просроченная задолженность по процентам, что подтверждается Перечнем кредитных договоров, являющийся Приложением № 1 к Договору.
Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по рассматриваемому кредитному договору, а также иного размера задолженности, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.
Ответчик, возражая против предъявленных исковых требований, заявил о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
При этом согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленным статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В судебном заседании установлено, что кредитный договор № был заключен на период с /дата/ по /дата/; условиями кредитного договора предусмотрено внесение ежемесячных аннуитетных платежей.
Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами, срок исковой давности подлежал исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4.1.2 Общих условий договора, банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную Банком дату, Банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание.
Как следует из представленного истцом расчета, а также представленного ответчиком графика погашение кредита и уплаты процентов, задолженность по кредитному договору в размере 185772,81 руб., заявленной к взысканию, образовалась за период с /дата/ по /дата/.
Согласно сведениям, содержащимся в приведенном расчете, срок возврата кредита в заявленном размере, определен первоначальным кредитором – Банком ВТБ (ПАО) – /дата/.
В соответствии с пунктом 6.8 Договора уступки прав (требований) № от /дата/ на дату перехода прав (требований) срок полного исполнения обязательств заемщиков по всем кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к Договору, наступил. С даты перехода прав начисление процентов, а также внесистемный учет штрафов, пеней, неустоек по данным кредитным договорам цедентом прекращен.
На дату перехода прав (/дата/) задолженность по кредитному договору № от /дата/, сформирована в размере 185772,81 рублей (Приложение № 1 к Договору уступки прав (требований) № от /дата/), которая заявлена истцом к взысканию.
Таким образом, на дату перехода прав (/дата/) и первоначальный кредитор и истец знали о нарушении своих прав должником, что, по мнению суда, свидетельствует о наличии оснований для исчисления срока исковой давности с указанной даты.
С настоящим исковым заявлением, истец обратился /дата/, то есть по истечению трехлетнего срока исковой давности.
Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кузнецова Е.В. в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 185772,81 руб., /дата/ мировым судьей судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области был вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от /дата/ в связи с поступившими возражениями ответчика.
Поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился также за пределами срока исковой давности, на его течение данное обстоятельство не влияет.
Согласно материалам дела, иные обстоятельства прерывания, приостановления срока исковой давности или его восстановления по требованиям, заявленным ООО ПКО «ЭОС», отсутствуют.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о пропуске ООО ПКО «ЭОС» срока исковой давности по требованию к Кузнецову Е.В. о взыскании задолженности по № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 185772,81 руб., и отказу в удовлетворении иска по этому основанию.
Ввиду отказа судом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 6573,00 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, возмещению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к Кузнецов Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.
Судья О.А. Уланкова
Полный текст решение изготовлен 24 марта 2026 года.