К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-166/2026 ~ М-45/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Асиновский городской суд Томской области · судья Уланкова О.А.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
26.01.2026
Решение
16.03.2026
Категория
Жилищные споры

Решения

70RS0006-01-2026-000067-27

Гражданское дело № 2-166/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2026 года г. Асино Томской области

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Уланковой О.А., при секретаре судебного заседания - Качаровой Ж.Н., с участием представителя истца – Бескишкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папина С.А. к Маментьев Е.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, установил:

Папина С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Маментьеву Е.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, указав в обоснование требований, что истец со своей семьей и сожителем Маментьев Е.А. с 1996 года проживала в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Данный объект недвижимости ранее находился в собственности ФИО11, родившейся /дата/, которая скончалась /дата/, а после, в соответствии с нормами наследственного права, право собственности на жилой дом перешло к ее внучке, ФИО1. /дата/ истица приобрела указанный дом у ФИО12., что подтверждается распиской, согласно которой стоимость сделки составила 7000 рублей. Из указанной суммы 5000 рублей были переданы сразу при составлении расписки, а оставшиеся 2000 рублей подлежали передаче при завершении процедуры оформления купли-продажи жилого помещения. В /дата/ отношения с ответчиком прекратились, он ушел из семьи и стал проживать по другому адресу. Между тем, /дата/ Асиновский городской суд Томской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Маментьев Е.А. об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности, вынес решение, которым заявление Маментьев Е.А. удовлетворил. Установил факт добросовестного, открытого и непрерывного владения Маментьев Е.А. жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 28,4 кв. м., с кадастровым номером №, как своим собственным, в течение срока приобретательной давности. /дата/ на основании вышеуказанного решения Асиновского городского суда Томской области произведена государственная регистрация права собственности МаментьеваЕ.А. на вышеуказанный жилой дом, о чем в Едином государственном реестре сделана запись регистрации №. /дата/ судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по заявлению Маментьев Е.А. об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения жилым домом как своим собственным в течение срока приобретательной давности, по апелляционной жалобе Папина С.А. на решение Асиновского городского суда Томской области от /дата/, определила: решение Асиновского городского суда Томской области от /дата/ отменить. Заявление Маментьев Е.А. об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения жилым домом как своим собственным в течение срока приобретательной давности оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. С 1996 года истица проживает в доме, с 2000 года открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется им как своим собственным, содержит его в состоянии, пригодным для эксплуатации, оплачивает коммунальные услуги. В Едином государственном реестре недвижимости есть запись о регистрации прав на спорное здание за ответчиком на основании решения суда, которое было отменено. Иные третьи лица не заявляли истице о своих правах на него, не требовали передать здание, не предпринимали каких-либо действий в отношении жилого дома, не осуществляли в отношении него права собственника. Владение началось по соглашению с собственником о передаче права собственности на данное имущество, однако переход права собственности не состоялся. На основании изложенного просит признать за Папина С.А. право собственности на здание - жилой дом, с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец Папина С.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Бескишкина Л.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Маментьев Е.А. в судебное заседание не явился. Представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования Папиной С.А. признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом (ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании, признание ответчиком иска не противоречит закону. В данном случае требования истца законны и обоснованы, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа в принятии признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:

Исковые требования Папина С.А. к Маментьев Е.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, удовлетворить.

Признать право собственности Папина С.А., родившейся /дата/ в <адрес> (<данные изъяты>) на недвижимое имущество – жилой дом с кадастровым номером №, площадью 28,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Папина С.А. на недвижимое имущество – жилой дом с кадастровым номером № площадью 28,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья О.А. Уланкова

Участники

Истец

  • П. С. А.

Ответчик

  • М. Е. А.

Представитель

  • Б. Л. А.

Ход дела

  1. 11:20

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:24

    Передача материалов судье

  3. 19:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 19:05

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Зал №6

  6. 11:07

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал №6 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 18:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 15:23

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 15:23

    Дело оформлено

  11. 14:06

    Дело передано в архив