РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 марта 2026 года г. Асино
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Чухланцевой С.А., при секретаре Качкиной М.С., помощник судьи Дирко И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Шикановой Т.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Шикановой Т.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что с Шикановой Т.Я. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора Шикановой Т.Я. выдана кредитная карта №№ по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также ей открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 25,90 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 218173,25руб., в том числе: просроченные проценты 33727,89 руб.; просроченный основной долг 184357,77 руб. Шиканова Т.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ, при этом на дату её смерти обязательства по выплате задолженности заемщиком не исполнены. Просило взыскать за счёт наследственного имущества задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 218173,25 руб., в том числе просроченные проценты - 33727,89 руб.; просроченный основной долг - 184357,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7546 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Шикановой Т.Я. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Во исполнение заключенного договора Шикановой Т.Я. выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №, по условиям которого возобновляемый лимит кредита составил 30000 руб., процентная ставка 25,90% годовых, кредит для совершения операций в пределах лимита предоставляется на условиях «до востребования», на сумму превышения лимита кредита предоставляется на условиях возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета, в которой войдет указанная операция.
Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета. Дата платежа рассчитывается как дата отчета (не включая ее) плюс следующие 20 календарных дней.
Подписывая индивидуальные условия Шиканова Т.Я. подтвердила, что ознакомлена с содержанием общих условий, тарифов банка, памятки держателя, согласна с ними и обязуется их выполнять.
Индивидуальные условия оформлены заемщиком в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью клиента, путем направления ответного смс-сообщения с кодом, направленного банком на телефонный номер заемщика.
Договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и Банком своих обязательств по договору.
В рамках данного договора банк открыл Шикановой Т.Я. счет № и выдал кредитную карту №№, зачислив на нее установленную сумму лимита в размере 30000 руб., что следует из расчета задолженности. Заемщик воспользовалась предоставленной суммой кредитования в пределах установленного лимита, производя снятие наличных, а также совершая покупки по карте.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Шиканова Т.Я. умерла. Обязательство по кредитному договору, на день смерти заемщика в полном объеме не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ составила 218173,25 руб., в том числе 33727,89 руб. – задолженность по процентам, 184357,77 руб. – задолженность по основному долгу.
Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
Частью 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя; наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, изложенных в п.п. 59, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из содержания данных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что обстоятельствами, имеющими значение для разрешения дел, вытекающих из наследственного правопреемства, являются установление круга наследников, принявших наследство, общего размера долгов наследодателя на момент его смерти и стоимости наследственного имущества.
В судебном заседании также установлено, что наследственное дело к имуществу Шикановой Т.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, что подтверждается ответом на судебный запрос нотариуса <адрес> Артёмовой Н.В.
Из предоставленных суду сведений установлено, что у Шикановой Т.Я. отсутствует какое-либо движимое, а также недвижимое имущество.
Сведения об объектах недвижимости, зарегистрированных на имя Шикановой Т.Я., в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №КУВИ-001/2026-13088725 от ДД.ММ.ГГГГ и ответом, предоставленным на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ.
Транспортные средства на имя Шикановой Т.Я. не зарегистрированы, что подтверждается ответом на судебный запрос МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области.
Согласно справке (выписке) ОГБУ «Томский областной центр инвентаризации и кадастра» № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных в период до ДД.ММ.ГГГГ правах собственности за Шикановой Т.Я. отсутствуют.
Суммы страховой и накопительной пенсии Шикановой Т.Я. выплачены в полном объеме, о чем свидетельствует ответ на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области.
В соответствии со сведениями, предоставленными Асиновским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Шиканова Т.Я. (до регистрации брака – Коротеева) с ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о заключении брака №) состояла в браке с ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из ответов на судебные запросы, за ФИО4 объекты недвижимости и транспортные средства также не зарегистрированы.
Согласно подп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодексаРоссийской Федерации).
Поскольку наследственное имущество заемщика, за счет которого могут быть удовлетворены требования истца, судом не установлено, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО«Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.
Так как судом в удовлетворении иска отказано, расходы истца по оплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Шикановой Т.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.
Судья С.А. Чухланцева