РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г. Асино Томской области
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего - судьи Уланковой О.А., при секретаре судебного заседания – Качаровой Ж.Н., с участием представителя истца – Розгиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Смирнова Н.П. к муниципальному образованию «Новониколаевское сельское поселение» в лице Администрации Новониколаевского сельского поселения Асиновского района Томской области, ФИО7, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, установил:
Смирнова Н.П. обратилась в суд с указанным исковым заявлением.
В обоснование требований указано, что /дата/ между товарищеским обществом «Новониколаевское» и ФИО1, Шилко Н.П., ФИО4 был заключен договор на безвозмездную передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан (далее - Договор). В соответствии с пунктом 1 «Продавец» передал в собственность, а «Покупатель» приобрел квартиру, состоящую из 2-х комнат, общей площадью 35 кв.м., в том числе жилой 28 кв.м. по адресу: <адрес>. Фактически квартира расположена по адресу: <адрес>. Земельный участок под жилым домом принадлежал ФИО1 на основании государственного Акта на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, бессрочного пользования землей №. /дата/ ФИО1 умерла. Истец по отношению к наследодателю приходится дочерью и наследником первой очереди. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли на вышеуказанный дом и земельный участок. В течение установленного законом срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства истец, как наследник, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, истец после смерти наследодателя вступила в наследство: забрала личные вещи, документы. Кроме того, истец пользовалась данной квартирой и земельным участком, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. ФИО4, приходящийся сожителем ФИО1, умер /дата/. После его смерти весь дом перешел во владение истца. Более 18 лет она владеет всем домом, использует его по назначению. Никто из наследников ФИО4, или иные лица не заявляли своих прав на недвижимое имущество, споров в отношении владения и пользования домом нет. Истец самостоятельно несет расходы по содержанию имущества, осуществляет ремонт дома. Полагает, что она приобрела право собственности на 1/3 долю, принадлежащую ФИО4 в силу приобретательной давности. Просит суд установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей /дата/, состоящего из: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>1, кадастровый №, площадью 1872 кв.м.; 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; включить 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и земельный участок расположенный по адресу: <адрес>1, в наследственную массу наследодателя ФИО1, /дата/ года рождения, умершей /дата/; признать за истцом право собственности на земельный участок и 1/3 долю в квартире, в порядке наследования; признать за истцом право собственности на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО4, в силу приобретательной давности.
Определением суда от /дата/ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кокорина Е.А.
Истец Смирнова Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца Розгина С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика - Глава администрации Новониколаевского сельского поселения Томской области ФИО13 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление, в котором указал, что по существу заявленных требований возражений не имеет, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Ответчик Кокорина Е.А., уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленных требований не представила.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему:
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Право наследования, гарантированное Конституцией Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что /дата/ между товарищеским обществом «Новониколаевское» и ФИО1, Шилко Н.П., ФИО4 был заключен договор на безвозмездную передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан (далее - Договор).
В соответствии с пунктом 1 Договора, «Продавец» передал в собственность, а «Покупатель» приобрел квартиру по адресу: <адрес>, состоящую из 2-х комнат, общей площадью 35 кв.м., в том числе жилой 28 кв.м.
Согласно адресной справке, выданной Администрацией Новониколаевское сельское поселение от /дата/, жилое помещение, принадлежащее ФИО1, Шилко Н.П., ФИО4 на основании договора приватизации от /дата/, расположенное по адресу: <адрес>, фактически расположено по адресу: <адрес>
Кроме того, ФИО1 на основании постановления Главы Администрации Новониколаевского сельского совета № от /дата/ предоставлен в собственность земельный участок, площадью 0,20 га для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Государственным актом на право собственности № №, зарегистрированном за № (л.д. 13-14), адресной справкой № от /дата/, выданной Администрацией Новониколаевского сельского поселения (л.д. 28).
Из материалов дела следует, что Шилко Н.П. /дата/ зарегистрировала брак с ФИО14, сменив фамилию на «Козлова»; /дата/ вступила в брак со ФИО15, сменив фамилию на «Смирнова».
Согласно выписке из ЕГРН от /дата/ право собственности Смирнова Н.П. (истца по делу) на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, зарегистрировано /дата/ на основании договора на безвозмездную передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от /дата/.
Сведения о регистрации права собственности ФИО1 и ФИО4 на 2/3 доли в вышеуказанной квартире, в Едином государственном реестре недвижимости, отсутствуют.
Из свидетельства о смерти I-ОМ № от /дата/ следует, что ФИО1 умерла /дата/
После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее, в том числе из: 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащая наследодателю на основании договора на безвозмездную передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от /дата/ и земельного участка, площадью 1872 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>1, принадлежащего наследодателю на основании Государственного акта на право собственности № №
Истец Смирнова Н.П. приходится дочерью ФИО1, и в силу ст. 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди к имуществу умершей, что подтверждается свидетельством о рождении I-ОМ № от /дата/ (л.д. 11).
В течение установленного законом срока истец не обратилась к нотариусу с заявление о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно реестру наследственных дел, сведения о которых размещены на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты: https://notariat.ru, наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.
Согласно справке, выданной Администрацией Новониколаевского сельского поселения, Шилко Н.П. на дату смерти была зарегистрировано и проживала по адресу: <адрес>.
В судебном заседании установлено, что в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери, а именно: распорядилась её личными вещами, предметами домашней обстановки, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей: ФИО17, ФИО16
Свидетель ФИО17 показала, что истицу знает с детства, также знала и её маму - ФИО1, которая умерла в /дата/. При жизни мать истца проживала с ФИО4 После смерти матери истца осталось наследство, в том числе в виде долей в квартире и земельном участке по адресу: <адрес>. После смерти матери истец, являясь наследником, забрала личные вещи матери и документы; пользовалась данной квартирой и земельным участком, приняла меры по сохранению имущества. ФИО4, приходящийся сожителем матери истца, проживал в вышеуказанной квартире. Истец осуществляла уход за ФИО4, который умер в /дата/ г. После его смерти весь дом перешел во владение истицы, которая все это время использует дом по назначению, оплачивает коммунальные услуги, осуществляет ремонт дома, обрабатывает приусадебный участок. Никто из наследников ФИО4, или иные лица, не заявляли своих прав на указанные дом и земельный участок.
Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что истец приходится ей сестрой, а ФИО18 их мать, которая умерла в /дата/. Их мать проживала в гражданском браке более 25 лет с ФИО4 После смерти матери осталось наследство, в том числе в виде долей в квартире и земельном участке по адресу: <адрес>. После смерти матери истец забрала личные вещи матери и документы; пользовалась данной квартирой и земельным участком, приняла меры по сохранности имущества. ФИО4 после смерти их матери остался проживать в вышеуказанной квартире. Истец осуществляла уход за ФИО4 (он был инвалид по зрению), готовила еду, убирала в доме. ФИО21 умер в /дата/ г. После его смерти весь дом перешел во владение истицы, которая все это время использует дом по назначению, оплачивает коммунальные услуги, осуществляет ремонт дома, обрабатывает приусадебный участок. Никто из наследников ФИО4, или иные лица, не заявляли своих прав на указанные дом и земельный участок.
Показания свидетелей у суда не вызывают сомнений, они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, пояснениями истца и с письменными материалами дела.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что действия истца, выразившиеся во владении, пользовании и распоряжении имуществом наследодателя ФИО1 свидетельствуют о фактическом принятии наследства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Смирнова Н.П. фактически приняла наследство после смерти матери ФИО1, иных наследников, претендующих на наследство, судом не установлено, суд считает возможным признать за Смирновой Н.П. право собственности на 1/3 долю в квартире по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, и земельный участок, площадью 1872 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>1, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей /дата/.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Поскольку право собственности наследодателя ФИО1 на спорное имущество подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, суд не усматривает оснований для разрешения требований истца о включении данного имущества в наследственную массу.
Разрешая требования истца о признании права собственности в силу приобретательной давности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО4 на основании договора на безвозмездную передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от /дата/, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантии права собственности предоставляются лишь в отношении того имущества, которое принадлежит соответствующему субъекту на законных основаниях.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В силу статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункт 4 ст. 234 ГК РФ – в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений).
Приобретение права собственности в порядке статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации направлено на устранение неопределенности в правовом статусе имущества, владение которым как своим собственным длительное время осуществляется не собственником, а иным добросовестным владельцем в отсутствие для этого оснований, предусмотренных законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:
давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;
давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;
давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);
владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Из указанных выше положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.
При этом в пункте 16 вышеназванного совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).
Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможности приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.
Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности, или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по её содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.
Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.
Таким образом, закон допускает признание права собственности в силу приобретательной давности не только на бесхозяйное имущество, но также и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.
Для признания права собственности в порядке статьи 234 ГК РФ необходимо установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом.
Указанные факты в ходе рассмотрения дела установлены на основании совокупности доказательств.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, является ФИО4 на основании договора на безвозмездную передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от /дата/.
Согласно свидетельству о смерти I-ОМ № от /дата/, ФИО4 умер /дата/
На дату смерти ФИО4 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой, выданной Администрацией Новониколаевского сельского поселения.
Из копии наследственного дела № следует, что наследником имущества ФИО4, умершего /дата/ является его мать ФИО5, /дата/ года рождения, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав, что наследственное имущество состоит из недополученной пенсии и денежных средств, находящихся на вкладе в банке.
Спорное имущество в виде 1/3 доли на квартиру по адресу: <адрес> составе наследства не указано, свидетельства о праве на наследство на данное имущество не выдавалось.
Между тем, из положений пункта 2 статьи 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из сведений, предоставленных Асиновским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области от /дата/ №, следует, что ФИО6, /дата/ года рождения, умерла /дата/
Наследниками умершей ФИО6, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, являются её дети: ФИО7, /дата/ года рождения (ответчик по настоящему делу), ФИО8, /дата/ года рождения, умершая /дата/.
Совокупность представленных в материалы дела письменных доказательств и показания допрошенных свидетелей, позволяет сделать вывод о том, что более 18 лет истец Смирнова Н.П. открыто, непрерывно и добросовестно владеет и пользуется 1/3 долей в квартире, принадлежащей ФИО4, как своим собственным имуществом, а именно: обеспечивает сохранность имущества, производит ремонт жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги.
Фактическое владение не оспаривается другими лицами, в том числе, и местной администрацией, за весь период давностного владения третьи лица не заявляли какие-либо права в отношении данного недвижимого имущества и не проявляли к нему интереса как к своему собственному.
В связи с этим, в соответствии с положениями ст. 234 ГК РФ, истец приобрела право собственности на 1/3 долю в вышеуказанной квартире в силу приобретательной давности.
В силу разъяснений, изложенных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Смирнова Н.П. к муниципальному образованию «Новониколаевское сельское поселение» в лице Администрации Новониколаевского сельского поселения Асиновского района Томской области, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, удовлетворить.
Установить факт принятия Смирнова Н.П., родившейся /дата/ в <адрес> (<данные изъяты>), наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1, /дата/ года рождения, умершей /дата/, в том числе, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; земельного участка, площадью 1872 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>1.
Признать за Смирнова Н.П. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 1872 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>1, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, /дата/ года рождения, умершей /дата/.
Признать право собственности Смирнова Н.П., родившейся /дата/ в <адрес> (<данные изъяты>) на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО4 на основании договора на безвозмездную передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от /дата/, в силу приобретательной давности.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Смирнова Н.П. на:
· 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;
· земельный участок, площадью 1872 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>1.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.
Судья О.А. Уланкова