ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 года г.Новосибирск
Судья Советского районного суда г.Новосибирска Панова А.Ю., рассмотрев жалобу А.А. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Московской административной дорожной инспекции и постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №,
УСТАНОВИЛ:
В Советский районный суд г.Новосибирска поступила подписанная неразборчивым почерком жалоба А.А. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Московской административной дорожной инспекции и постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; при этом, в качестве заявителя также указан <данные изъяты> Согласно текста жалобы заявитель указал, что состав административного правонарушения в его действиях отсутствует; ему не было известно о том, что участок дороги является платным для проезда; и кроме того, обжалуемое постановление не отвечает принципу справедливости.
В силу п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Порядок подачи и рассмотрения жалоб в рамках дел об административных правонарушениях осуществляется в порядке главы 30 КоАП РФ. При этом, обжалованию подлежат постановления по делам об административных правонарушениях, а также определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решения, принимаемые по результатам рассмотрения таких жалоб.
В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года разъяснено, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст.1.2 КоАП РФ). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.
Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.
Как усматривается из материалов жалобы А.А. документы, удостоверяющие его личность не представил, как не представил и документы относительно того, какое отношение он имеет к иному указанному им заявителю жалобы - <данные изъяты> что не позволяет суду достоверно установить лицо, подавшее жалобу, его волю и полномочия на обжалование постановления, то есть однозначно его идентифицировать.
Кроме того, заявитель, приложив к жалобе лишь постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, фактически обжалует сразу два постановления, у которых разная подведомственность, приводя при этом доводы, относимость которых выражена двусмысленно и неконкретно, соответственно у суда отсутствует возможность определить, каковы требования заявителя, и какова подведомственность рассмотрения вышеуказанной жалобы.
Поскольку решение вопроса о требованиях заявителя не может быть оставлено на усмотрение суда, заявитель не идентифицирован, им не приложены необходимые документы, и невозможно установить подведомственность рассмотрения жалобы, то оснований для её принятия к производству Советского районного суда г.Новосибирска не имеется, и жалоба подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии жалобы А.А. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Московской административной дорожной инспекции и постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № - отказать.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья. А.Ю.Панова