РЕШЕНИЕ
«07» апреля 2026 года г. Новосибирск
Судья Советского районного суда г. Новосибирска Никитина И.В., при помощнике судьи Желтенко О.В., с участием:
представителя ООО «<данные изъяты>» Галкина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «<данные изъяты>» Галкина Сергея Владимировича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска - мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 05 февраля 2026 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установил:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи первого судебного участка - мировым судьей шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 05 февраля 2026 года Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15.000 рублей.
Не согласившись с постановлением, директор ООО «<данные изъяты>» Галкин С.В. подал жалобу, в которой просит постановление о назначении административного наказания от 05.02.2026 года по административному делу отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить.
В обоснование жалобы указано, что ему не было известно, что участок дороги является платным для проезда; организатором не соблюдены требования законодательства, что привело к нарушению его прав об информировании о платном участке автомобильной дороги. Обжалуемое постановление от 05.02.2026 года подлежит отмене за отсутствием состава административного правонарушения, оно не отвечает принципу справедливости и индивидуализации административной ответственности.
Заявитель жалобы Галкин С.В. в суде доводы жалобы поддержал, просил постановление суда первой инстанции отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты>» прекратить.
Жалоба подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок со дня получения копии постановления, препятствий для ее рассмотрения не имеется.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно статьи 16.4 Закона города Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, и исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляются в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, указанных в данной норме, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) № от 22 июля 2025 года ООО «<данные изъяты>» назначено административное наказание по ч. 2 ст. 10.13 Закона города Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 7.500 рублей.
Копия постановления направлена ООО «<данные изъяты>» электронным письмом и получена адресатом 23.07.2025 года.
Постановление вступило в законную силу 05.08.2025 года; срок для уплаты штрафа истек 04.10.2025 года. К указанному сроку штраф оплачен не был. Уплата административного штрафа ООО «<данные изъяты>» произведена 07.11.2025 года, то есть по истечению установленного ст. 32.2 КоАП РФ срока. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания ООО «<данные изъяты>» не предоставлялась.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приведенные обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: копией постановления заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № от 22 июля 2025 года о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности за нарушение требований подпункта 5 пункта 1 статьи 29 и пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации», которым ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 10.13 ЗГМ № 45; протоколом № от 08.12.2025 года об административном правонарушении, согласно которого ООО «<данные изъяты>» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки и порядке; уплата административного штрафа произведена 07.11.2025 года; карточкой по делу, согласно которой адресату копия постановления вручена 23.07.2025 года; постановление вступило в законную силу 05.08.2025 года; срок для уплаты штрафа истек 04.10.2025 года.
Вывод суда первой инстанции о наличии в деянии общества состава указанного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Деяние общества квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами приведенного Кодекса.
Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Судебный акт вынесен с соблюдением норм процессуального права, нормы материального права применены правильно.
Административное наказание назначено в соответствии и в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Довод заявителя жалобы о незаконности постановления МАДИ от 22.07.2025 года не может быть предметом рассмотрения при проверке законности и обоснованности постановления суда первой инстанции от 05.02.2026 года, которым ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не усматривается, а жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска - мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 05 февраля 2026 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «<данные изъяты>» оставить без изменения, а жалобу директора Галкина С.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.
Судья: