ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года г.Новосибирск
Судья Советского районного суда г.Новосибирска Панова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство: БИХНЕРА Виктора Андреевича, <данные изъяты>, о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым он был привлечен к административной ответственности по ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Советский районный суд г.Новосибирска поступило ходатайство Бихнера В.А. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым он был привлечен к административной ответственности по ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ, в связи с чем, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
В своем ходатайстве о восстановлении срока обжалования данного постановления Бихнер В.А. указал, что обжалуемое постановление было получено им лично у мирового судьи лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Привлеченное лицо - Бихнер В.А., его представитель Б.Б. и должностное лицо, составившее протокол - ИДПС ПДПС ГАИ УМВД России <данные изъяты> А.А. о дате, месте и времени рассмотрения настоящего ходатайства были извещены надлежащим образом; в судебное заседание не явились. При этом, представителем Бихнера В.А. - Б.Б. направлено ходатайство, согласно которого последний просил организовать сеанс видеоконференцсвязи с <данные изъяты> (по месту регистрации представителя), а в случае технической невозможности организации ВКС - провести судебное заседание без участия представителя. Привлеченное лицо - Бихнер В.А. ранее также направлял в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в случае невозможности отложить судебное заседание. В этой связи судом была организована и направлена в <данные изъяты> соответствующая заявка, на которую получен ответ о занятости зала с системой ВКС, в связи с чем, с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения жалоб, суд полагает возможным рассмотреть настоящее ходатайство в отсутствие вышеуказанных лиц, извещенных надлежащим образом.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, а также исследовав представленный материал, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Из поступившей жалобы и материалов административного дела следует, что согласно постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Бихнер В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Копия постановления направлена Бихнеру В.А. через <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ (идентификатор №) по указанному Бихнером В.А. в протоколе об административном правонарушении адресу: <адрес>; при этом, извещение Бихнеру В.А. по указанному адресу оставлялось дважды - ДД.ММ.ГГГГ и повторно ДД.ММ.ГГГГ, после чего ввиду истечения ДД.ММ.ГГГГ срока хранения было возвращено отправителю, и поступило на <данные изъяты> судебный участок - ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии Бихнер В.А. направил почтой заявление о выдаче копии постановления, которое поступило мировому судье - ДД.ММ.ГГГГ, и получил копию постановления лично под роспись (из конверта на л.д.30) - ДД.ММ.ГГГГ.
С жалобой на указанное решение мирового судьи Бихнер В.А. обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ путем её направления <данные изъяты> то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования.
Из смысла п.6, п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что лицо извещается по указанному им месту жительства (регистрации) и в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.
Принимая во внимание, что протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ был составлен с личным участием Бихнера В.А., который при его составлении указал именно адрес: <адрес>; каких-либо замечаний на протокол не принес; копию протокола получил; кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ему было вручено требование о прекращении противоправных действий, с указанием того же адреса. При этом, копия обжалуемого постановления была направлена Бихнеру В.А. заказным письмом с уведомлением, то есть способом, позволяющим проконтролировать получение направляемой адресату корреспонденции (л.д.22), вернувшейся на судебный участок за истечением срока её хранения в почтовом отделении, так как по почтовым уведомлениям Бихнер В.А. не явился, получение направляемой в его адрес корреспонденции не организовал, распорядившись подобным образом предоставленным ему правом.
Таким образом, суд считает, что Бихнер В.А. без уважительных причин пропустил процессуальный срок на обжалование постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, в связи с чем, пропущенный срок не подлежит восстановлению, а жалоба подлежит возвращению заявителю, как поданная с нарушением процессуального срока.
То обстоятельство, что впоследствии ДД.ММ.ГГГГ Бихнер В.А. лично получил копию обжалуемого постановления, и именно с указанного времени исчислил срок подачи жалобы, по мнению суда, не свидетельствует об уважительности причин указанного пропуска и основанием для его восстановления также не является.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства: БИХНЕРА Виктора Андреевича, <данные изъяты>, о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым он был привлечен к административной ответственности по ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ - отказать.
Жалобу Бихнера В.А. возвратить заявителю, как поданную с нарушением процессуального срока на обжалование постановления.
Настоящее определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его получения.
Судья. А.Ю.Панова